Ухвала суду № 79686386, 05.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5906/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 200 388, 81 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4 від 03.01.19 р., адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. ННР 487917 від 30.10.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 200 388, 81 грн., що складають суму штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, поставленого за залізничними накладними №№ 51420180, 41768250, 41768821, 5141058, 51515013, 51537165, 51553204, 42104836, 33319831, 33382417, 33382433, 33256520, 39870514, 39870613, 39870621, 39889860, 39871975, 39871983, 39871991, 51764892, 39869789, 51796886, 51663177, 39888417, 33462680, 33462821, 33501073, 42309427, 33482423, 33482431, 33482779, 42484147, 42519512, 42537498, 51818276, 51819555, 51819670, 51836302, 51855872, 51857019, 39863212,39863220, 39889852, 39883028, 39983044, 44276814, 33468786, 42333179, 51878759, 33547456, 39867569, 39867577, 39867585, 39889878, 39994769, 39994876, 39994892, 42739201,33529595, 33552944, 33552951, 33559642, 33588799, 35059427, 35059450, 42593236 у період з 01.09.2018 р. по 30.09.2018 р.

Ухвалою від 29.12.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" залишено без руху у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2019 року позивачем подана заява про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду виконані та надано належні докази надсилання відповідачеві позовної заяви № 01/810 від 19.12.2018 р. з додатками.

Ухвалою від 15.01.2019 р. господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/5906/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2019 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано через канцелярію суду 01.02.2019 р.

05.02.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подана відповідь на відзив.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на те, що позивачем 05.02.2019 р. подана відповідь на відзив, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та запропонувати відповідачу надати заперечення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 04.03.2019 р. об 11 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3