Ухвала суду № 79685882, 01.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3090/19

Провадження №1-кс/127/1906/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020040000149 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, 22.01.2019 та 23.01.2019 року, використовуючи картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», №5168742230624227, яка належить ОСОБА_3, без згоди останнього, таємно, вчинив крадіжку грошей з вказаної картки в загальній сумі 46 000 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаним малознайомим являється гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проп.Юності 3/16, офіційно не працюючий, раніше судимий. Крім того встановлено, що ОСОБА_2, 22.01.2019 року, близько о 15:00 год., в банкоматі по вул.50-річчя Перемоги, буд. 8, здійснив 5 зняттів грошових коштів по 4000 грн з карти №5168742230624227, потім в банкоматі по вул.Свердлова, буд. 172, близько 21:00 год., він здійснив також 5 зняттів по 4000 грн., з карти №5168742230624227, а на наступний день 23.01.2019 року, в цьому ж банкоматі по вул.Свердлова, буд. 172, здійснив 2 зняття по 4000 грн., та 1500 грн., з карти №5168742230624227.

Приймаючи до уваги, що особа, яка зображена на фото-відеозапису з камер спостереження вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, а саме до фото та відео запису банкоматів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які знаходятьсяза адресою: м.Вінниця , вул.Свердлова, буд. 172, та м.Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, буд. 8.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення інформацію по руху коштів з банківської картки «ПриватБанку» з розрахунковими рахунками №5168742230624227, іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Відеозапис з камер спостереження банкоматів може містити відомості про особу, яка проводила операцію зняття коштів з рахунку, а також інші обставини та факти, що можуть мати значення для подальшого розслідування, тому вилучення зазначеного відеозапису для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Однак, вилучення даного відеозапису та отримання руху коштів по рахунку не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що в разі будь-якого зволікання з вилученням відеозапису будуть створені можливості для його знищення або втрати з інших причин, а також враховуючи те, що отримання даного відеозапису може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та у встановленні особи, яка його вчинила, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, якими обладнано банкомати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, буд.172 та м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, буд. 8, оскільки отримання доступу до вказаних відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а самекамер відеоспостереження банкоматів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, буд.172 та м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, буд. 8, та виготовити на електронний носій копії фото-відеозапису з вказаних банкоматів за період з 22.01.2019 до 23.01.2019 року включно, а також надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів про руху коштів по карті/рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №5168742230624227 з 22.01.2019 до 23.01.2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя