Ухвала суду № 79685555, 07.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4258/18

Провадження № 1-кп/461/135/19

УХВАЛА

07.02.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 – ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 – ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 – ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6, обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначене кримінальне прповадження, яке передане судді Фроловій Л.Д. 07 лютого 2019 року після повторного автоматичного розподілу.

До суду найшло клопотання прокурора Мішкурова К.О. про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, який закінчується 07 лютого 2019 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про неможливість явки в судове засідання, оскільки він зайнятий в розгляд іншої кримінальної справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. Просив розгляд справи відкласти, визнавши його неявку поважною.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на одну процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти призначення захисника, оскільки він має укладений договір з адвокатом ОСОБА_7

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи наведені обставини, необхідність забезпечення оперативного розгляду клопотання прокурора, поданого 07 лютого 2019 року, про продовження терміну дії запобіжного заходу, а також враховуючи необхідність забезпечення дотримання права обвинуваченого на захист, суд в порядку ст.ст. 49, 53 КПК України вважає за необхідне залучити безоплатного захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на одну процесуальну дію – розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова