
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/118/19
Провадження №3/319/50/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії СЮ №057868, виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 15 листопада 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі м. Запоріжжя – м. Маріуполь між населеними пунктами смт Більмак – с. Вершина (145 км +90 м), керуючи автомобілем КІА RIO державний номер АР2188CЕ, не вибрав безпечної швидкості руху в умовах недостатньої видимості (туман), не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на ґрунтовий насип. Внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль, який належить ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Під час ДТП постраждалих немає.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення. Обставини у справі не оспорює, щиро розкаюється.
Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2019 року серії БД №021701 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), фото ДТП (а.с.4-5), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.7) та поясненнями, наданими під час судового розгляду.
Таким чином, доведеною є вина ОСОБА_1 в порушенні п.12.1; 12.2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В порядку ч. 7 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок №31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БД №021701, код ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998).
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири 0-20) гривень (стягувач – Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред’явлення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: Т.Р. Хамзін
Судове рішення № 79685552, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/118/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: