Ухвала суду № 79685528, 06.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/9453/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі – Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №712/9453/12 від 20.11.2018 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 508485,24 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із поданням про визнання мирової угоди, укладеної між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, про солідарне стягнення з останніх на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 508485,24 грн.

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та заяву про ухвалення мирової угоди, яку просять затвердити.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану сторонами мирову угоду, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині виконання виконавчого листа №712/9453/12, виданого Ужгородським міськрайонним судом 20.11.2018 року та просять суд визнати мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №712/9453/12 від 20.11.2018 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 508485,24 грн. – задоволити.

Затвердити мирову угоду укладену між ПАТ ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно якої сторони домовилися про наступне:

1. ОСОБА_5 угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі №712/9453/12 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (надалі - «Виконавчий лист») на виконання рішення суду від «18» жовтня 2012 року по справі №712/9453/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код ЄДРПОУ: 36789421 до Боржників про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-800/042/2008 від 26.02.2008 р.(надалі - «Кредитний договір») у розмірі: 552 485,24 грн. (п’ятсот п’ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п’ять) гривень 24 коп.

2. Станом на день укладення цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Боржників за виконавчим листом складає: 552 485,24 грн. (п’ятсот п’ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п’ять) гривень 24 коп., а саме:

- 103 597,25 грн. (сто три тисячі п’ятсот дев’яносто сім) гривні 25 коп. - заборгованість за Кредитом;

- 20 170,88 грн. (двадцять тисяч сто сімдесят) гривні 88 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 428 717,11 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот сімнадцять) гривні 11 коп. - пеня за прострочення виконання зобов’язань;

2.1. Боржники сплатили заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 3 219 грн. 00 коп. в повному обсязі.

3. Станом на день укладання цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Боржників за кредитом складає:

- 103 597,25 грн. (сто три тисячі п’ятсот дев’яносто сім) гривні 25 коп. - заборгованість за Кредитом;

- 20 170,88 грн. (двадцять тисяч сто сімдесят) гривні 88 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору;

- 428 717,11 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот сімнадцять) гривні 11 коп. - пеня за прострочення виконання зобов’язань;

Всього заборгованість за Кредитом на дату укладання ОСОБА_5 угоди: складає 552 485,24 грн. (п’ятсот п’ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п’ять) гривень 24 коп.

3.1 Сторони домовились, що Боржники до «25» травня 2018 року зобов’язується погасити Боргові зобов’язання в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

4. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1 Боржники зобов’язані погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобов’язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_5 угоди, що є її невід’ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов’язань - шляхом внесення готівки на поточний рахунок № 2600 0 455 046 387 в AT «ОТП Банк» (КОД 300528).

4.2 Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_5 угоди.

4.3. За умови належного виконання Боржниками усіх умов ОСОБА_5 угоди:

4.3.1. Кредитор, керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією ОСОБА_5 угодою, що визначена Графіком Платежів, здійснює прощення частини Боргових зобов’язань у розмірі:

- 20 170,88 грн. (двадцять тисяч сто сімдесят) гривні 88 коп. - заборгованість за процентами за

користування кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору.

- 428 717,11 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот сімнадцять) гривні 11 коп. - пеня за прострочення виконання зобов’язань (надалі - «Сума прощеного боргу»).

Застереження: Боржники стверджують, що Кредитор проінформував їх про необхідність сплати податків Суми прощеного боргу.

4.3.2.Сторони домовились, що в якості забезпечення виконання Боргових зобов’язань, крім Документа забезпечення, буде застосовуватись Забезпечувальний Платіж у розмірі 448 887,99 грн. (чотириста сорок вісім вісімсот вісімдесят сім) гривні 99 коп.

Забезпечувальний Платіж - це грошова сума, яку Боржник зобов’язаний сплатити Кредитору в разі невиконання чи неналежного виконання Вимоги Кредитора щодо дострокового виконання Боргових зобов’язань за Кредитним договором. Забезпечувальний платіж сплачується додатково до прострочених що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання Боржниками не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

5.1.Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_6 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.2.У разі порушення Боржниками строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржникам розстрочки та відстрочки припиняється.

5.3.У випадку прострочення виконання Боржниками будь-яких своїх зобов’язань, встановлених у п. 4.1 ОСОБА_6 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржники зобов’язуються негайно (протягом (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов’язань за кредитним договором, що визначені у п. З цієї ОСОБА_6 угоди одним платежем,

5.4.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть та можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Боржників.

6. Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю ОСОБА_6 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_6 угоди.

7. ОСОБА_7 угода вступає в силу з моменту її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_7 угодою.

8. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржниками з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

9. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

11. В разі порушення Боржниками строку погашення заборгованості встановленого в даній ОСОБА_7 угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржниками порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий В.М. Малюк