
Справа № 219/15024/18
Провадження № 2-н/219/68/2019
У Х В А Л А
0 7 лютого 2019 року м.Бахмут
Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
29.12.2018 року Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Транспортна, 19/1, за період з 01.03.2016 р. по 01.12.2018 р. в сумі 26376,39 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 176,20 грн.
При вирішенні питання про видачу судового наказу у справі, судом було встановлено, що згідно відомостей відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради від 10.01.2019р., які надійшли на запит суду 15.01.2019р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11.06.2011р.
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022028854 від 04.02.2019р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11.06.2011р., актовий запис № 144 від 14.06.2011р.
Як вбачається з отриманої інформації боржник ОСОБА_1 померла до пред,явлення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заяви до суду, а тому не набула цивільної процесуальної правоздатності в даному процесі.
Частинами 1,4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов,язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред,явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі ОСОБА_2, бо є померлою, і не має цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст.46,47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України), суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» (адреса знаходження: м.Краматорськ, Донецька область, вул.Комерційна,8, ЄДРПОУ 00131268) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, у зв’язку зі смертю боржника.
Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. А.Радченко
Судове рішення № 79685520, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/15024/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: