Постанова № 79685454, 07.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2614/19

н/п 3/640/747/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі – Ашрафовій І.Р.,

за участю представника

Харківської митниці ДФС – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 1582/80700/18 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, який мешкає за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1, паспорт громадянина РФ 750102521, виданий 07.07.2012 органом ФМС 78013,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2018 року о 12 год. 59 хв. в зоні діяльності митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС під час митного контролю автобусу марки «Mercedes–Benz» державний реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 з пасажирам, який прибув на митну територію України з ОСОБА_3 Федерації, пасажир цього автобусу ОСОБА_2 заявив органу доходів і зборів за встановленою формою усно та письмово про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду в сумці з особистими речами ОСОБА_2 було виявлено лікарський засіб «Феназепам 1 мг» в кількості 36 таблеток, що заходився без ознак приховування в пакеті з лікарськими засобами. ОСОБА_2 у своєму поясненні від 12.08.2018 року повідомив, що виявлений лікарський засіб він перевозив для лікування інваліда та не знав про існуючи обмеження на його ввезення в Україну.

По даному факту у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначені лікарські засоби на підставі ст. 511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та застосувати відповідне стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просив справу у відношенні нього розглянути без його участі (а.с. 24).

Суд, вислухавши представника митниці ДФС, вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.08.2018 року о 12 год. 59 хв. в зоні діяльності митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС під час митного контролю автобусу марки «Mercedes–Benz» державний реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 з пасажирам, який прибув на митну територію України з ОСОБА_3 Федерації, пасажир цього автобусу ОСОБА_2, в сумці якого було виявлено лікарський засіб «Феназепам 1 мг» в кількості 36 таблеток.

Відповідно до пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_2 переміщував лікарський засіб «Феназепам» запризначенням лікаря для лікування інваліда, і не знав, що лікарський засіб «Феназепам» підлягає письмовому декларуванню.

Згідно з висновками експертів Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 142008800-0138 від 31.01.2019, загальна вартість лікарських засобів складає 100,80 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 1582/80700/18 від 12.08.2018 (а.с.3-6); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 9); поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2018 (а.с.10); висновком № 142008800-0135 від 31.01.2019 (а.с. 19-20); висновком № 142008800-0138 від 31.01.2019 (а.с. 22-23).

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу та конфіскації товару.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 472, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн. 80 коп. (отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № 31112106520002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 1582/80700/18 від ОСОБА_2Г.).

Сплачені ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 100,00 (ста) грн., врахувати при погашенні штрафу.

Вилучені згідно з протоколом № 1582/80700/18, предмети порушення митних правил, а саме: лікарський засіб «Феназепам 1 мг» в кількості 36 таблеток, загальною вартістю 100 грн. 80 коп., які зберігаються коморі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник