
Справа № 523/11446/16-ц
Провадження №2/523/1098/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Мица А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Відповідач звернувся до суду з клопотаннями про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів згідно Кредитно-заставного договору № OD27А800000057 від 16.04.2008 року, інформацію у формі довідки про транзитний, всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» для здійснення операцій по Кредитно-заставному договору № OD27А800000057 від 16.04.2008 року, виписку за Кредитно-заставним договором № OD27А800000057 від 16.04.2008 року за період з 16.04.2008 року по 11.08.2016 року, меморіальні ордери по транзитному рахунку та по іншим рахункам, відкритих позичальником у ПАТ КБ «ПриватБанк» для здійснення операцій по Кредитно-заставному договору за період з 16.04.2008 року по 11.08.2016 року, які відповідають кожному платежу за Кредитно-заставним договором № OD27А800000057 від 16.04.2008 року, засвідчену належним чином копію кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1 згідно Кредитно-заставного договору № OD27А800000057 від 16.04.2008 року, документальне підтвердження того, що заборгованість за Кредитно-заставним договором № OD27А800000057 від 16.04.2008 року знаходиться на балансі ПАТ КБ «ПриватБанк» та не списана з балансу.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити частково.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином посвідчені копії наступних документів:
- підтвердження факту реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів згідно Кредитно-заставного договору № OD27А800000057 від 16.04.2008 року;
- довідку про транзитні, всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» для здійснення операцій по Кредитно-заставному договору № OD27А800000057 від 16.04.2008 року.
- виписки за Кредитно-заставним договором № OD27А800000057 від 16.04.2008 року за період з 16.04.2008 року по 11.08.2016 року.
- меморіальні ордери по транзитному рахунку та по іншим рахункам, відкритих позичальником у ПАТ КБ «ПриватБанк» для здійснення операцій по Кредитно-заставному договору за період з 16.04.2008 року по 11.08.2016 року, які відповідають кожному платежу за Кредитно-заставним договором №OD27А800000057 від 16.04.2008 року.
- кредитну справу, сформовану відносно ОСОБА_1 згідно Кредитно-заставного договору № OD27А800000057 від 16.04.2008 року.
- документальне підтвердження того, що заборгованість за Кредитно-заставним договором №OD27А800000057 від 16.04.2008 року знаходиться на балансі ПАТ КБ «ПриватБанк» та не списана з балансу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 79685285, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/11446/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: