Ухвала суду № 79684054, 07.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11026/18

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, про призначення комплексної судово будівельно-технічної та економічної експертизи, у кримінальному провадженні №42018241010000025,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комплексної судово будівельно-технічної та економічної експертизи, у кримінальному провадженні №42018241010000025.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.01.2018 року між Комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради та ТОВ «Гранд Дорбуд» укладено договір №12 щодо надання останнім послуг по благоустрою міста (поточний (ямковий) ремонт вул.Федунця.

Окрім цього, 29.01.2018 року між Комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради та ТОВ «Гранд Дорбуд» укладено договір №13 щодо надання останнім послуг по благоустрою міста (поточний (ямковий) ремонт під’їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, З від вул. Проскурівського Підпілля.

В подальшому, 02.02.2018 року Комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт №11/1 та №10/1 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Гранд Дорбуд» кошти за проведенні роботи за договорами №12 та №13 від 29.01.2018 року в сумі 167463,02 грн. та 116805,31 грн. відповідно.

Разом з цим встановлено, що протягом 2018 року роботи по ремонту вул.Федунця, та під’їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, З від вул.Проскурівського Підпілля, м.Хмельницького не проводились.

Таким чином, комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради незаконно перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Гранд Дорбуд» грошові кошти в сумі 284268,33 грн.

Окрім цього, службові особи Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради та посадові особи ТОВ «Гранд Дорбуд» внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт №11/1 та №10/1 про виконання робіт по ремонту вул. Федунця та під’їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, З від вул. Проскурівського Підпілля м. Хмельницького.

Дані кримінальні правопорушення 11.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42018241010000025, правова кваліфікація правопорушень – ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комплексної судово будівельно-технічної та економічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1В - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018241010000025 комплексну судово будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи підтверджуються об’єми та вартість будівельних робіт по ремонту вул.Федунця, у м.Хмельницький відповідно до акту №11/1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 29.01.2018 року та акту №11/28 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 30.01.2018 року?

- чи підтверджуються об’єми та вартість будівельних робіт під’їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, З від вул. Проскурівського Підпілля м. Хмельницького відповідно до акту №10/1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 29.01.2018 року та акту №10/27 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 30.01.2018 року?

- яка кошторисна вартість проведених робіт по поточному (ямковому) ремонту вул. Федунця та під’їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, З від вул.Проскурівського Підпілля, м.Хмельницького станом на 27.07.2018 року?

- чи були виконанні ремонтні роботи дороги по вул. Федунця на момент підписання акту №11/1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 29.01.2018 року та акту №11/28 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 30.01.2018 року?

- чи були виконанні ремонтні роботи під’їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, З від вул.Проскурівського Підпілля, м.Хмельницького на момент підписання акту №10/1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 29.01.2018 та акту №10/27 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 30.01.2018 року?

- чи підтверджуються факти завищення виконаних ремонтних робіт зазначені у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по поточному (ямковому) ремонту під’їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, З від вул.Проскурівського Підпілля, м.Хмельницького складеної відповідно до акту №10/1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 29.01.2018 року та акту №10/27 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 30.01.2018 року?

- чи підтверджуються факти завищення виконаних ремонтних робіт зазначені у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по поточному (ямковому) ремонту вул. Федунця на момент підписання акту №11/1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 29.01.2018 рку та акту №11/28 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року від 30.01.2018 рку?

- чи відповідає проектно-кошторисна документація по поточному (ямковому) ремонту вул.Федунця та під’їзної дороги до будинків по вул.Курчатова 1Г, Д, Ж, З від вул.Проскурівського Підпілля, м.Хмельницького вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва?

- чи відповідають фактичні об'єми і вартість виконаних будівельних робіт даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт?

- чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів?

- чи правильно застосовані чинні норми на списання будівельних матеріалів в технічних звітах?

- чи завдано матеріальну шкоду Хмельницькій міській раді, якщо так, то в якому розмірі та ким саме?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) надати матеріали кримінального провадження № 42018241010000025 від 11.05.2018 року та можливість використовувати інформацію яка знаходиться в них.

Попередити працівників експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за його дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя