Ухвала суду № 79683678, 07.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/22/2019

Справа № 679/142/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку дистанційного судового провадження цивільну справу №679/142/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року по цивільній справі призначено судову економічну експертизу документів фінансово кредитних операцій.

06.08.2018 року до суду надійшло клопотання експерта №3868/18-26 про погодження терміну виконання експертизи понад три місяці та надання позивачем за первинним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1). платіжних документів (виписки банку, меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції, тощо), що підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором №HMNOG100003124 від 09.08.2007 р. за період з 09.08.2008 року по 05.04.2017 року (включно);

2). розрахунок заборгованості за договором №HMNOG100003124 від 09.08.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом - ОСОБА_3, станом на 05.04.2017 року;

3). регістри бухгалтерського обліку, що відображають розрахунки та заборгованість позичальника за період з 09.08.2008 року по 05.04.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом ОСОБА_1 щодо клопотання експерта пояснила, що Банк взмозі надати затребувані експертом документи, окрім регістрів бухгалтерського обліку, що відображають розрахунки та заборгованість позичальника за період з 09.08.2008 року по 05.04.2017 року (п.3 клопотання), оскільки на думку представника, надання таких документів буде втручанням у банківську діяльність позивача. Крім того, представник ОСОБА_1 вважає, що надання затребуваної експертом інформації за період з 09.08.2008 року по 05.04.2017 року виходить за межі первинних позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання експерта, а також вказав, що сторона відповідача за первинним позовом готова надати платіжні документи, які просить витребувати експерт у своєму клопотанні (п.1 клопотання).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Таким чином, вирішуючи клопотання по суті, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також забезпечення виконання ухвали суду від 11.06.2018 року про проведення судової економічної експертизи документів фінансово кредитних операцій, суд вважає за необхідне задоволити клопотання експерта та зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду затребувані документи. Крім того, з врахуванням навантаження експерта з виконання економічних експертиз Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне погодити строк проведення експертизи в даній цивільній справі терміном понад три місяці.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до ухвали суду від 11.06.2018 року про проведення судової економічної експертизи документів фінансово кредитних операцій, сторони у справі попереджались про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 107, 109, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта з виконання економічних експертиз Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи понад три місяці та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи - задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- платіжні документи (виписки банку, меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції, тощо), що підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором №HMNOG100003124 від 09.08.2007 р. за період з 09.08.2008 року по 05.04.2017 року (включно);

- розрахунок заборгованості за договором №HMNOG100003124 від 09.08.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом - ОСОБА_3, станом на 05.04.2017 року;

- регістри бухгалтерського обліку, що відображають розрахунки та заборгованість позичальника за період з 09.08.2008 року по 05.04.2017 року.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (30100, м.Нетішин пр.Незалежності, 12) до 26.02.2019 року (включно).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Після надходження витребуваної інформації, направити її до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для продовження проведення судової економічної експертизи згідно ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.06.2018 року.

Погодити проведення судової економічної експертизи за ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.06.2018 року в строк понад три місяці.

На час проведення експертизи провадження у даній цивільній справі -зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.І. Базарник