Постанова № 79683186, 05.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/852/18

1-кп/465/628/19

УХВАЛА

судового засідання

05.02.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

в ході розгляду в судовому засіданні матеріалів обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140080002950 від 19 серпня 2017 року відносно

ОСОБА_1, року 1961, місяця червня, дня 18 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, за даними обвинувального акта раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої

прокуратури № 3 ОСОБА_2

Сторона захисту – адвокат ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 12016140080002950 від 19 серпня 2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.188 КК України, які вчинила за обставин викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до ухвали судді від 26 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 08 травня 2018 року , призначено судовий розгляд справи на 01 червня 2018 року.

04 жовтня 2018 року стороною обвинувачення - прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 долучено до матеріалів справи клопотання про виклик в судове засідання та допит наступних свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Андрівїну.

Судом вживались заходи щодо виклику даних свідків у судові засіданні, що призначались судом на 26.10.2018 року, 18.12.2018 року, 04.02.2019рок ута 05.02.2019 року, за адресами зазначеними прокурором у клопотанні.

05.02.2019 року в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 по обставинам обвинувачення, однак інші свідки не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм судових повісток.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв'язку з чим, неявку свідка ОСОБА_4, суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності , неможливим.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що на ОСОБА_4 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є обовязковою, і останній був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючисьст.139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на свідка ОСОБА_4, за даними клопотання державного обвинувача працюючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Копію ухвали направити свідкові для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь