Ухвала суду № 79682614, 07.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/168/19

Провадження №1-кс/463/428/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 42018140400000199 від 26.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання т.в.о. начальника митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пров. Вербний, 16, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання: чорнових записів, щодо незаконних перетинів кордону автомобілями, які переміщують тютюнові вироби; грошових коштів (неправомірної вигоди) отриманої за незаконний пропуск транспортного засобу з тютюновими виробами від громадянина ОСОБА_5 , а саме: шість купюр номіналом по 100 доларів США серії KF51140662A, серії KB86261704Q, серії FK06990937A, серії HC83333987A, серії HC14185519C, серії HB08882768A; мобільні телефони або комп`ютерна та інша електронна техніка, де може зберігатися інформація, що стосується незаконного перетину кордону автомобіля «Фольксваген Джетта» номерний знак НОМЕР_1 »; інформація та записи номерів транспортних засобів, автомобілів та дані осіб, які на постійній основі вивозять тютюнові вироби (сигарети) через митний пункт «Лужанка» до Угорщини за погодженням працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140400000199 від 26.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового слідства, встановлено, що 09.01.2019р. інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктор відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , перебуваючи на службі на пункті пропуску «Лужанка» та здійснюючи обов`язок по охороні державного кордону, вимагав та одержав у громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США, а саме дві купюри номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LJ 35732992 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LА66854914А. В подальшому, слідчим слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові при здійсненні переслідування ОСОБА_6 , 09.01.2019р. проведено обшук без ухвали слідчого судді приміщення модуля митного поста, що знаходиться на території митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою Закарпатська обл., Берегівський район, с. Астей, в ході якого виявлено та вилучено вище перелічене майно. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України від 22.01.2019р. встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 спільно із начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 організовано стійку злочинну схему щодо систематичного вимагання та отримання неправомірних вигод від фізичних осіб за безперешкодне переміщення тютюнових виробів через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської митниці ДФС.

В даний час в т.в.о. начальника митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 , за адресою тимчасового його проживання: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наступні речі, предмети та документи: чорнові записи, щодо незаконних перетинів кордону автомобілями, які переміщують тютюнові вироби; грошові кошти (неправомірна вигода) отримана за незаконний пропуск транспортного засобу з тютюновими виробами від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме: шість купюри номіналом по 100 доларів США серії KF51140662A, серії KB86261704Q, серії FK06990937A, серії HC83333987A, серії HC14185519C, серії HB08882768A; мобільні телефони або комп`ютерна та інша електронна техніка, де може зберігатися інформація, що стосується незаконного перетину кордону автомобіля «Фольксваген Джетта» номерний знак НОМЕР_1 »; інформація та записи номерів транспортних засобів, автомобілів та дані осіб, які на постійній основі вивозять тютюнові вироби (сигарети) через митний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Угорщини за погодженням працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, як орган досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні знаходиться за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6, що є територією Личаківського району м. Львова, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, серед іншого, відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Виходячи з наданих матеріалів клопотання, вважаю, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зокрема, під час затримання ОСОБА_6 в останнього вилучено зовсім інші грошові купюри з іншими серійними номерами, на які на даний час накладено арешт. Жодного доказу, окрім як рапорту про організацію злочинної схеми матеріали клопотання не містять, тоді як рапорт працівника правоохоронного органу, сам по собі не може вважатись належним доказом організації злочинної схеми. Попри те, що до матеріалів клопотання долучено протокол огляду вручення грошових коштів, факт їх передачі нічим не підтверджений, а також відсутні докази, які б давали підстави вважати, що такі грошові кошти можуть знаходитись в цьому приміщенні.

Крім того, виходячи з письмових показів ОСОБА_5 , безпосередньо ОСОБА_4 грошових коштів він не передавав.

Тому, долучені прокурором документи не можуть вважатись достатньою підставою для проведення обшуку за місцем фактичного проживання т.в.о. начальника митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 , у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України про надання дозволу на обшук житла за місцем фактичного проживання т.в.о. начальника митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42018140400000199 від 26.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1