Ухвала суду № 79682380, 07.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6186/18

пр.№ 1-кп/464/186/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю: прокурора Черневого В.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення наступних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись з-за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування 20.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В. до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2019 включно із визначенням застави у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5286 грн., розмір якої 26.12.2018 внесена за нього ОСОБА_4 Згідно вказаної ухвали Сихівського районного суду м. Львова на ОСОБА_3 у випадку внесення застави з моменту її внесення покладено наступні обов’язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.12.2018 закінчується 17.02.2019 року. Вказує про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_3 процесуальних обов’язків, а саме останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченому ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; обвинувачений може здійснювати незаконний вплив на представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, зокрема тому, що під час допиту свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 останні повідомили, що підозрюваний ОСОБА_3 неодноразово приходив до них у магазин «Близенько» та намагався відшкодувати шкоду взамін на те, що свідки повинні забрати заяву із поліції, та змінити свої покази та заява ними була написана помилково; вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення майнових корисливих злочинів, а також те, що останній немає офіційного джерела доходів, а заробляє на життя злочинним шляхом.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, однак зазначили, що недоцільним є покладення на обвинуваченого обов'язку прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; не відлучатись з-за межі м. Львова без дозволу прокурора або слідчого; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140070003185 від 20.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

20.12.2018 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В. до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2019 включно із визначенням застави у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5286 грн, розмір якої 26.12.2018 внесена за нього ОСОБА_4 Згідно з вказаною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова на ОСОБА_3 у випадку внесення застави з моменту її внесення покладено наступні обов’язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.12.2018 закінчується 17.02.2019 року.

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, заставодавець зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов’язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово несудимий, його вік, соціальний та матеріальний стан, не працює та не має офіційного джерела доходу, сімейний стан /неодружений/, відсутність на утриманні будь-яких осіб, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, здійснювати незаконний вплив на представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому на нього доцільно покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись з-за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком на два місяці. Прокурором у клопотанні не доведено необхідність покладення вказаних обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_3 в частині виконання зобов'язань відносно слідчого, а відтак в даній частині таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 314,315 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Покласти обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись з-за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 7 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий Б.Р. Мичка