Ухвала суду № 79682314, 05.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.02.2019

Справа № 320/755/19

1-кс/320/613/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000248 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000248 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.01.2019 о 11 годин 51 хвилин до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експерта КДТЗ сервісного центру МВС № 2343 про те, що за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, б. 171/2 виявлено на автомобілі «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 підроблений номер двигуна.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000248 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На теперішній час, приймаючи до уваги, що для з’ясування, чи піддавався зміні ідентифікаційний номер, номер двигуна, шасі або кузова автомобіля НОМЕР_2 в кузові червоного кольору, а також для встановлення первинного ідентифікаційного номеру, номеру двигуна, шасі або кузова вказаного автомобілю, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадженню, виникла необхідність у проведені експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів.

Відповідно, до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000248 від 23.01.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000248 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер, номер двигуна, шасі або кузова автомобіля НОМЕР_2 в кузові червоного кольору, якщо піддавався зміні, то яким способом?

- якщо номер змінювався, то яким був первинний ідентифікаційний номер, номер двигуна, шасі або кузова?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України транспортний засіб автомобіля НОМЕР_2 в кузові червоного кольору, в рамі зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС 616565 на ім’я ОСОБА_3.

Під час проведення комплексного дослідження транспортних засобів дозволити часткове (або повне) знищення об’єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п.5 ст.69 КПК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_4