Постанова № 79681895, 06.02.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/219/19

Провадження №: 3/332/155/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СЮ 157537 виданий 21.11.2009 р. Заводським РВ УМВС в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі № ЗП2387/648/АВ/П/ПТ від 18.01.2019 року, ОСОБА_1 під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно - розпорядчі функції, за місцезнаходженням - м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, вул. Історична , буд. 61, та буд. 42 - допустила порушення законодавства про працю які оформлені актом перевірки № ЗП2387/648/АВ від 12.12.2018 р. Під час проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 встановлено, що 2 особи допущені до роботи без укладання трудового договору.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, яка під час проведення інспекційного відвідування 11.12.2018 р. знаходилась на робочому місці за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 42, магазин «Корзинка», встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на стажуванні у ФОП ОСОБА_3 на протязі місяця, на посаді реалізатора, трудові та інші договори з ФОП ОСОБА_3 не заключала, трудову книжку не надавала ФОП ОСОБА_1

Під час проведення інспекційного відвідування встановлено, що за адресою здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 м. Запоріжжя, вул. Історична 61, магазин «Ассоль», у торговому залі магазину «Ассоль» знаходилась особа, що виконувала функції продавця та обслуговувала відвідувачей закладу. Згідно усних пояснень, що зафіксовані засобами відеофіксації, ОСОБА_4, працює близько двох місяців у ФОП ОСОБА_3 з плаваючим графіком роботи, запис до трудової книжки не заносився.

Відповідно до письмових пояснень ФОП ОСОБА_1, на торговій точці за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична 61, магазини «Ассоль» знаходилась продавець ОСОБА_5, з якою заключний трудовий договір із ФОП ОСОБА_6 На момент проведення інспекційного відвідування, жодних договорів між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надано не було, чим порушенні вимоги ч. 1 та 3 ст. 24 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП2387/648/АВ/П/ПТ від 18.01.2019 року, актом перевірки № ЗП2387/648/АВ від 12.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, відеозаписом.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, те що вона працює, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24 КЗпП, ст.ст.27,33,40-1,41,276, 277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач – УДКСУ у Заводському районі).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави (р/р 31219206008004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 - «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.І. Федоренко