Ухвала суду № 79681804, 05.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/852/18

Провадження1-кп/465/628/19

УХВАЛА

про привід

05.02.19 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

в ході розгляду в судовому засіданні матеріалів обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140080002950 від 19 серпня 2017 року відносно

ОСОБА_1, року 1961, місяця червня, дня 18 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, за даними обвинувального акта раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої

прокуратури № 3 ОСОБА_2

Сторона захисту – адвокат ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 12016140080002950 від 19 серпня 2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.188 КК України, які вчинила за обставин викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до ухвали судді від 26 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 08 травня 2018 року , призначено судовий розгляд справи на 01 червня 2018 року.

04 жовтня 2018 року стороною обвинувачення - прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 долучено до матеріалів справи клопотання про виклик в судове засідання та допит наступних свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Андрівїни.

Судом вживались заходи щодо виклику даних свідків у судові засіданні, що призначались судом на 26.10.2018 року, 18.12.2018 року, 04.02.2019рок ута 05.02.2019 року, за адресами зазначеними прокурором у клопотанні.

05.02.2019 року в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 по обставинам обвинувачення, однак інші свідки не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм судових повісток.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв'язку з чим, неявку свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у їх відсутності , неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов висновку, що свідки підлягають приводу у судове засідання.

При цьому, суд вважає, що виконання ухвали в частині приводу свідків слід доручити Франківському ВП ГУНП у Львівській області та Бродівському ВП ГУНП у Львівській області , а контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_8

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 25 березня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, в залі судового засідання свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконання ухвали доручити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області та Бродівського ВП ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора - публічного обвинувача.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно попереджаю, вразі невиконання законної вимоги суду, будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь