Рішення № 79681760, 06.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.02.2019

ЄУН 337/5586/18

Провадження № 2/337/574/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 23 червня 2018 року укладено договір №2791623678-012793 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором та перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3 000,00 гривень. Вказана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017.

Станом на 01 жовтня 2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом 3 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5 291,10 грн., заборгованості за пенею 7 290.00 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 15 581,10 грн.

З огляду на вказане, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 15 581,10 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та за надання юридичних послуг в сумі 1 500 грн.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи судом не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 23 червня 2018 року укладено договір №2791623678-012793 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Платіжним повідомленням підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3 000,00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017.

Станом на 01 жовтня 2018 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків, покладених договором, у останнього виникла заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом 3 000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 5 291,10 грн., заборгованості за пенею 7290,00 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 15 581,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором доданим до матеріалів справи.

01 жовтня 2018 року між позикодавцем та позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого, клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором щодо своєчасного повернення суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1); інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 2).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов’язаних із розглядом справи, належать витрати пов’язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат за вчинення дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду , встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1762 грн. 00 коп. Крім того, позивачем сплачено 1 500 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 за надання юридичних послуг з проведення консультації, аналізу документів кредитної справи, підготовки позовної заяви, клопотання, друкування позовної заяви, підготовки пакету документів для подачі до суду, що підтверджено договором про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15 жовтня 2018 року, актом приймання-передачі послуг до договору від 06 листопада 2018 року, платіжним дорученням про перерахування 1500 грн. позивачем на рахунок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем належними доказами підтверджено понесення судових витрат, а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» – про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 69000, АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»» (01021, місто Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, код ЄДРПОУ 41797188) заборгованість за кредитним договором № 2791623678-012793 від 23 червня 2018 року в розмірі 15 581, 10 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762, 00 грн., витрат за надання юридичних послуг у розмірі 1 500 гривень 00 копійок, а всього – 18 843 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр