Ухвала суду № 79681038, 31.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2284/19

ун. № 759/17105/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

За участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Прінт Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовними вимогами про стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 2232,54 грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, збитки з урахуванням індексу інфляції в розмірі 33 792,00 грн., моральної шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

В підготовчому засіданні представник відповідача зазначив, що відсутня заборгованість по заробітній платі перед позивачкою, про що свідчить відповідна відомість на виплату грошей за грудень 2017 р. з особистим підписом позивачки.

Позивачка в підготовчому засіданні зазначила, що у вказаній відомості за грудень 2017 р. міститься не її підпис, а тому подала письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на предмет встановлення підпису у вказаній вище відомості (ас. 54).

Представник відповідача проти вказаного клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши думку позивачки, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають суттєве значення по справі потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам - почеркознавцям поставити питання:

1. Чи дійсно підпис у Відомості на виплату грошей № КП0-000013 за грудень 2017 р., в графі «підпис про одержання», виконаний власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/2284/19, ун. № 759/17105/18-ц.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 03194, м. Київ, пр-т. Л.Курбаса, 9 кв. 249.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: