Постанова № 79680786, 07.02.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/172/19

Провадження № 3/326/73/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 03 серпня 1998 року в м.Приморськ, громадянина України, який не працює, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 у вечірній час ОСОБА_1 в магазині «Світанок» по вул.Морська в м.Приморськ таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку курячої ковбаси ТМ «Глобіно», чим спричинив матеріальну шкоду ПП Остапенко на суму 20 грн., що є дрібним викраденням чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 20.01.2019 у вечірній час ОСОБА_1 в магазині «Світанок» по вул.Морській в м.Приморськ таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку плавленого сирку ТМ «Добрий», чим спричинив матеріальну шкоду ПП Остапенко на суму 12 грн., що є дрібним викраденням чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 25.01.2019 ОСОБА_1 в магазині «Світанок» по вул.Морській в м.Приморськ таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку курячого філе ТМ «Бащінський», чим спричинив матеріальну шкоду ПП Остапенко на загальну суму 58 грн., що є дрібним викраденням чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 01.02.2019 о 16.00 годині ОСОБА_1 в магазині «Світанок» по вул.Морській в м.Приморськ таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку м’ясної буженіни ТМ «Глобіно», чим спричинив матеріальну шкоду ПП Остапенко на загальну суму 39 грн. 45 коп., що є дрібним викраденням чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 02.02.2019 у вечірній час ОСОБА_1 в магазині «Світанок» по вул.Морській в м.Приморськ таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку курячого філе ТМ «Бащінський», чим спричинив матеріальну шкоду ПП Остапенко на загальну суму 74 грн. 80 коп., що є дрібним викраденням чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз'яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, що дійсно 30.01.2019, 20.01.2019, 25.01.2019, 01.02.2019, 02.02.2019 у вечірній час доби в магазині «Світанок» по вул.Морській в м.Приморськ вчинив крадіжку курячої ковбаси ТМ «Глобіно», плавленого сирку ТМ «Добрий», двічі курячого філе ТМ «Бащінський», м’ясної буженіни ТМ «Глобіно». Він розкаюється. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 05.02.2019 серії ГР № 048452 (а.с.1 т.1); від 05.02.2019 ГР №048451 (а.с.1 т.2), від 05.02.2019 ГР №048450 (а.с.1 т.3), від 05.02.2019 ГР №048448 (а.с.1 т.4), від 05.02.2019 ГР №048449 (а.с.1 т.5), заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.1, а.с.2 т.2, а.с.2 т.3, а.с.2 т.4, а.с.2 т.5), протоколом огляду місця події від 02.02.2019 (а.с.5 т.1, а.с.4 т.2, а.с.4 т.3, а.с.4 т.4, а.с.5 т.5), фото таблицею до протоколу огляду місця події (а.с.6 т.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7 т.1, а.с.5 т.2, а.с.5 т.3, а.с.5 т.4, а.с.4 т.5).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька однорідних адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що пом’якшують відповідальність: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276;код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

07.02.19