Ухвала суду № 79680606, 06.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/713/18

Провадження №2/242/391/19

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Владимирської І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафроновій К.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз Міністрества юстиції України, розташованому за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

Представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про призначення у справі судово- психологічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що вирішення питання щодо спричинення моральної шкоди потребує спеціальних знань в області психології, тому вважає за можливе проведення по справі судово-психологічної експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду - судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. Чи була ситуація, яка пов’язана із незаконним притягнення до кримінальної відповідальності та незаконним засудженням ОСОБА_1 психотравмуючою для нього?

2. Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_5?

3. Чи нанесена внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності понад 11 років, незаконного перебування під вартою більше ніж 5 місяців, погіршення стану здоров’я та фізичного захворювання ішемічним інсультом, а пізніше – довготривалою реабілітацією, та і психічного стану (зазнав сильних душевних травм, постійно був пригнічений і у зв’язку з цим був встановлений діагноз астено-депресивний синдром, неможливості у зв’язку з незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду отримати чергове звання «майор» міліції, реалізуватися у науковій роботі та отримати кар’єрний зріст на професійному поприщі та отримувати високооплачуваний стабільний заробіток у майбутньому) моральна шкода, та яка з психологічної точки зору?

4. Чи існує причинно- наслідковий зв'язок між станом реабілітованого ОСОБА_5, зміною його психологічного благополуччя і діями заподіювачів шкоди?

5. Чи мало місце заподіяння моральної шкоди реабілітованому ОСОБА_1 внаслідок розглянутої в справі ситуації (указати як саме)?

6. Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду моральної шкоди із урахуванням психологічних коефіцієнтів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст.109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної та кримінальної справ, медичну картку ОСОБА_1

Зобов’язати ОСОБА_1 з’явитися за викликом експерта для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська