Вирок № 79680530, 01.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 640/8802/16-к 1-кп/335/100/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,

прокурора Прокопенка А.С.,

захисника адвоката Скляра В.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22015220000000069 від 12 лютого 2015 р. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-професійною освітою, не одруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_4 водієм, раніше не судимого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, з вищою освітою, яка одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у серпні 2015 року ОСОБА_2 створив організовану групу з міжрегіональними зв'язками, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самого ОСОБА_2, його знайомі, жителька м. Києва ОСОБА_5, яка за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016, що набрав законної сили, визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та житель м. Запоріжжя ОСОБА_6, відносно якого 25.10.2016 Київським районним судом м. Харкова ухвалено вирок, який набрав законної чинності, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, в серпні 2015 року ОСОБА_2, знаючи, що його знайомий ОСОБА_6 має велике коло зв'язків серед діючих співробітників УДМС України в Запорізькій області, та інших державних установ, запропонував останньому, з метою незаконного збагачення, займатися організацією незаконного переправлення іноземців через державний кордон України, при цьому основна функція ОСОБА_6 повинна була виражатися в організації виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон іноземцям, та підшукуванні внутрішніх паспортів громадян України з метою їх використання під час виготовлення закордонного паспорту.

Крім того, в серпні 2015 року ОСОБА_2, знаючи, що його знайома ОСОБА_5, яка є ІНФОРМАЦІЯ_19 та займається наданням туристичних послуг та виготовленням віз, має велике коло знайомих, серед іноземців, яким необхідно було будь яким способом потрапити до країн ЄС, запропонував останній, з метою незаконного збагачення, займатися організацією переправлення іноземців через державний кордон України, шляхом незаконного виготовлення їм паспортів громадян України для виїзду за кордон, при цьому основна функція ОСОБА_5 повинна була виражатися в пошуку клієнтів та виготовленні віз.

Умисел учасників створеної ОСОБА_2 організованої групи спрямований на збагачення шляхом організації незаконного переправлення іноземців через державний кордон України. Грошові кошти, отримані в результаті організації незаконного переправлення іноземців через державний кордон України, члени організованої групи сумісно використовували для особистого збагачення.

Згідно з розробленим та схваленим усіма учасниками організованої групи планом злочинної діяльності, ОСОБА_5 виконуючи відведену їй функцію, займалася розповсюдженням серед своїх знайомих інформації про можливість перетину іноземцем державного кордону України на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон. При цьому ОСОБА_5 виконуючи відведену їй функцію, повідомляла про можливість безперешкодного виготовлення візи у вищевказаному закордонному паспорті. Після того, як знаходився іноземець якому було необхідно потрапити до країн ЄС або іншої країни, який виявляв бажання виготовити паспорт громадянина України на своє ім'я та виготовити візу, ОСОБА_5 повідомляли цій особі, або особі яка зверталася в інтересах іноземця, про необхідність перерахування у якості оплати грошових коштів в еквіваленті 2400 доларів США, з вказівкою анкетних даних іноземця та його фото. Після надходження грошових коштів, анкетних даних та фото, ОСОБА_5 передавала їх ОСОБА_2 або у разі відсутності останнього ОСОБА_6 та повідомляла адресу, місце та час, у який необхідно прибути іноземцю, для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон. По прибуттю іноземця до визначеного місця ОСОБА_6 безпосередньо організовував, через свої зв'язки, оформлення йому паспорту громадянина України для виїзду за кордон, який після виготовлення, передавався ОСОБА_5 для оформлення візи.

Отже, ОСОБА_2 створив та очолив організовану групу з міжрегіональними зв'язками, яка складається з трьох громадян України, що попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для готування та систематичного вчинення тяжких злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій всіх учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Як організатор та активний співучасник організованої групи, ОСОБА_2 згідно з погодженим з кожним учасником організованої групи планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками організованої групи функціями:

-особисто створив та здійснював керівництво організованою групою;

-розподіляв між співучасниками ролі та функції;

-особисто розробляв і погоджував з усіма учасниками організованої групи плани злочинів, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку їх вчинення, предмети злочинних посягань, обговорюючи і вживаючи заходи безпеки під час вчинення злочинів;

-надавав вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо конспірації своїх дій та розмов з метою запобігання викриттю організованої групи;

-визначав розмір грошової винагороди, отриманої від злочинної діяльності, та розподіляв її між усіма учасниками організованої групи.

Як виконавець та активний учасник організованої групи ОСОБА_5 згідно з погодженим з ОСОБА_2 планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками організованої групи функціями:

-безпосередньо брала участь в організації вчинення злочинів, обговорюючи і узгоджуючи з усіма учасниками організованої групи плани і місця вчинення злочинів;

-займалась пошуком осіб для незаконного переправлення їх через державний кордон України, безпосередньо через неї замовники передавали грошові кошти;

-після виготовлення паспортів займалась виготовленням віз;

-організовувала переправлення осіб через державний кордон України через знайомих перевізників;

-займалась розповсюдженням через знайомих інформації про можливість виготовлення вказаних паспортів;

-отримував свою частку доходів від злочинної діяльності організованої групи.

Як виконавець та активний учасник організованої групи ОСОБА_6 згідно з погодженим з ОСОБА_2 планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками організованої групи функціями:

-безпосередньо брав участь в організації вчинення злочинів, обговорюючи і узгоджуючи з усіма учасниками організованої групи плани і місця вчинення злочинів;

-займався безпосередньою організацією виготовлення іноземцям паспортів громадян України для виїзду за кордон, через свої зв'язки в УДМС м. Запоріжжя;

-зустрічав іноземців безпосередньо у м. Запоріжжя та направляв їх до ДМС для оформлення паспорту;

-займався підшукуванням внутрішніх паспортів громадян України для іноземців;

-отримував свою частку доходів від злочинної діяльності організованої групи.

Окрім створення організованої злочинної групи, ОСОБА_2, з метою конспірації, через ОСОБА_6, підшукував осіб, які, будучи не обізнаними про діяльність організованої злочинної групи, забезпечували функціонування групи та допомагали досягненню тієї чи іншої цілі.

Так, у вересні 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена) для реалізації єдиного злочинного наміру, згідно розробленому плану організованої групи осіб, ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, а саме виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон іноземцям під іншими даними, була залучена його знайома ОСОБА_7, яка мала велике коло зв'язків серед діючих співробітників УДМС України в Запорізькій області і не була обізнана про діяльність організованої злочинної групи. Остання, використовуючи свої зв'язки серед діючих співробітників Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, звернулась до своєї знайомої ОСОБА_8, яка за вироком (який набрав законної сили) Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та яка не була обізнана про діяльність організованої злочинної групи, з метою сприяння незаконного оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон іноземцям на чужі данні, які в подальшому надавали можливість нібито легально перебувати на території іноземних країн. Погодившись на пропозицію ОСОБА_7(яка за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2016, що набрав законної сили, визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України), головний спеціаліст Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8, розуміючи, що оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон не входить до її основних завдань та обов'язків, звернулась до завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3, яка не була обізнана про діяльність організованої злочинної групи, з проханням сприяння незаконного оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон іноземцям на чужі данні, які в подальшому надавали можливість нібито легально перебувати на території іноземних країн, на що ОСОБА_3, будучи посадовою особою та знаючи, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном,погодилась на пропозиції ОСОБА_8

Так, ОСОБА_2, будучи організатором групи, керуючи її діями з підготовки та здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в період з вересня 2015 року по 12.01.2016, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, налагодив систематичну організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

В кінці вересня 2015 року ОСОБА_2, будучи організатором організованої групи, діючи з корисливих мотивів, домовився із ОСОБА_5 про організацію незаконного переправлення через державний кордон України громадянина Вірменії, жителя міста Дніпропетровська ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 28.09.2015 ОСОБА_5 з належної їй електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_20 вислала ОСОБА_2 на належну йому електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_21 повні анкетні дані ОСОБА_10 та його фото.

Надалі, після отримання від ОСОБА_2 грошових коштів, даних особи та його фото, ОСОБА_6, відповідно до відведеної йому ролі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів у складі організованої групи на досягнення єдиного наміченого плану, відомого всім учасникам організованої групи, підшукав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_11, для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордони ОСОБА_10 під чужими анкетними даними.

ОСОБА_6, маючі всі необхідні документи для оформлення ОСОБА_10 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, повідомив про це ОСОБА_7, яка заздалегідь домовилась зі співробітником Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8, та повідомила ОСОБА_6 дату та час в який ОСОБА_10 необхідно було прибути для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

17.10.2015 близько 09 години ОСОБА_6, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно у складі організованої групи, зустрів ОСОБА_10 біля кінотеатру «Довженка» розташованого за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна 145, після чого, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно на виконання спільного з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10, направив останнього до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області розташованому за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 145-В, де за попередньою домовленістю ОСОБА_7 його чекали працівники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_8

По прибуттю ОСОБА_10 до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області головний спеціаліст Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться громадянин іноземної держави, якому необхідно оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон, для незаконного перетину державного кордону України, завела його до завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3, якій попередньо передала оригінали документів на ім'я ОСОБА_11, та повідомила про мету оформлення паспорту ОСОБА_10 Після чого ОСОБА_3, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться не власник паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_11, а закордонний паспорт громадянина України - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном, оформила ОСОБА_10 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому ОСОБА_6, зустрівши ОСОБА_10, після успішного оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та повідомив, про це ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Надалі, після виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_11 (серії НОМЕР_5), ОСОБА_6 діючи умисно, згідно єдиного плану з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_10через державний кордон України, реалізуючи спільний умисел всіх учасників організованої групи, отримав у ОСОБА_7 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_11, який останній передали співробітники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_3, після чого ОСОБА_6 передав вказаний паспорт ОСОБА_12 з метою подальшої передачі ОСОБА_10 для оформлення візи.

14.11.2015 о 05 годин 37 хвилин на підставі підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_6) повітряним транспортом ОСОБА_10 було переправлено до країни ЄС через аеропорт «Бориспіль» рейсом № 1382 Київ-Амстердам.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що своїми умисними діями, що виразилися в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинену організованою групою з корисливих мотивів, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, на початку жовтня 2015 року ОСОБА_2, будучи організатором організованої групи, діючи повторно з корисливих мотивів, домовився із ОСОБА_5 про організацію незаконного переправлення через державний кордон України громадянина Азербайджану жителя м. Харкова ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14. 1 жовтня 2015 року ОСОБА_5 з належної їй електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_20 вислала ОСОБА_2 на належну йому електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_21 повні фото ОСОБА_15

Надалі, після отримання від ОСОБА_2 грошових коштів, даних та фото особи, ОСОБА_6, діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_15 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів у складі організованої групи на досягнення єдиного наміченого плану, відомого всім учасникам групи, підшукав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_16, власнику якого, за користування передав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, для оформлення закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_15під чужими даними.

ОСОБА_6 маючі всі необхідні документи для оформлення ОСОБА_15 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, повідомив про це ОСОБА_7, яка діючи повторно, заздалегідь домовилась зі співробітником Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8, та повідомила ОСОБА_6 дату та час в який ОСОБА_15 необхідно було прибути для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

17.10.2015 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_6, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_15 через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно у складі організованої групи, зустрів ОСОБА_15біля кінотеатру «Довженка» розташованого за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна 145, після чого, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно на виконання спільного з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_15, направив останнього до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області розташованому за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 145-В, де за попередньою домовленістю ОСОБА_7 його чекали працівники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_8

По прибуттю ОСОБА_15 до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області головний спеціаліст Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7, діючи повторно достовірно знаючи, що перед нею знаходиться громадянин іноземної держави, якому необхідно оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон, для незаконного перетину державного кордону України, завела його до завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3, якій попередньо передала оригінали документів на ім'я ОСОБА_16, та повідомила про мету оформлення паспорту ОСОБА_15 Після чого ОСОБА_3, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться не власник паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_16, а закордонний паспорт громадянина України - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном, діючи повторно, оформила ОСОБА_15 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому ОСОБА_6, зустрівши ОСОБА_15, після успішного оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та повідомив, про це ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Надалі, після виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_15 на ім'я ОСОБА_16 (серії НОМЕР_5),31.10.2015 ОСОБА_6 діючи умисно, згідно єдиного плану з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_15через державний кордон України, реалізуючи спільний умисел всіх учасників групи, отримав у ОСОБА_7 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_16, який останній передали співробітники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_3

31.10.2015 ОСОБА_6 перебуваючи в м. Запоріжжя особисто передав вказаний паспорт ОСОБА_15 з метою подальшої передачі ОСОБА_5 для оформлення візи.

Згідно розробленого плану групи осіб, ОСОБА_5 через працівників візового центу «VFS.GLOBAL» який знаходиться на 8-му поверсі ТРЦ «Гуллівер» за адресою: м. Київ, Спортивна площа 1-А., було виготовлення візу в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_16, який був переданий ОСОБА_15

01.12.2015 о 18 годині 26 хвилин на підставі підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_5) автомобільним транспортом ОСОБА_15 було переправлено до Польщі через МаПП «Краківець» Яворівського району Львівської області.

Крім того, в листопаді 2015 року ОСОБА_2, будучи організатором організованої групи, діючи повторно з корисливих мотивів, домовився із ОСОБА_5 про організацію незаконного переправлення через державний кордон України громадянина Алжиру, жителя м. Харкова ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_17. 23.11.2015 ОСОБА_5 з належної їй електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_20 вислала ОСОБА_2 на належну йому електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_21 повні фото ОСОБА_18.

Надалі, після отримання від ОСОБА_5 грошових коштів та фото особи, ОСОБА_6, діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_18 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів у складі організованої групи на досягнення єдиного наміченого плану, відомого всім учасникам групи, підшукав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_19, для оформлення закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_18під чужими даними.

ОСОБА_6 маючі всі необхідні документи для оформлення ОСОБА_18паспорту громадянина України для виїзду за кордон, повідомив про це ОСОБА_7, яка, діючи повторно, заздалегідь домовилась зі співробітником Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8, та повідомила ОСОБА_6 дату та час в який ОСОБА_18 необхідно було прибути для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

08.12.2015 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_6, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_18 через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно у складі організованої групи, перебуваючи разом з ОСОБА_7, зустрів ОСОБА_18 біля кінотеатру «Довженка» розташованого за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна 145, після чого, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно на виконання спільного з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_18, направив останнього разом з ОСОБА_7 до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області розташованому за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 145-В, де за попередньою домовленістю ОСОБА_7 його чекали працівники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_8

По прибуттю ОСОБА_18 до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_7 в присутності головного спеціаліста Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8, яка достовірно знала, що перед нею знаходиться громадянин іноземної держави, якому необхідно оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон, для незаконного перетину державного кордону України, ще раз пояснила ОСОБА_18, про те, що в кабінеті де оформлюються паспорта громадян України для виїзду за кордон, йому не треба питати у зв'язку з чим у внутрішньому паспорті громадянина України знаходиться не його фото, після чого завела його до завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3, якій ОСОБА_8 раніше повідомила про мету оформлення паспорту ОСОБА_18. Після чого ОСОБА_3, діючи повторно, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться не власник паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_19, а закордонний паспорт громадянина України - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном, оформила ОСОБА_18 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому ОСОБА_6, зустрівши ОСОБА_7 та ОСОБА_18, після успішного оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон повідомив про це ОСОБА_5

Надалі, після виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_18 ім'я ОСОБА_19 (серії НОМЕР_7), ОСОБА_6 діючи умисно, згідно єдиного плану з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_18через державний кордон України, реалізуючи спільний умисел всіх учасників групи, отримав у ОСОБА_7 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_16, який останній передали співробітники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_3, після чого ОСОБА_6 передав вказаний паспорт ОСОБА_21 з метою подальшого оформлення візи.

Згідно розробленого плану групи осіб, ОСОБА_5 через працівників візового центу «VFS.GLOBAL» який знаходиться на 8-му поверсі ТРЦ «Гуллівер» за адресою: м. Київ, Спортивна площа 1-А., було виготовлення візу в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_19

12.01.2016 в ході проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, був вилучений паспорт паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_19 (серії НОМЕР_7).

Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що своїми умисними діями, що виразилися в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненої повторно, організованою групою з корисливих мотивів, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України визнав повністю та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини. Зазначив, що у скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, отже, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що особи правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_2 діяння і ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючи ознаки яких є організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинена організованою групою з корисливих мотивів, та організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинена повторно, організованою групою з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, його наслідки, а саме, що тяжких наслідків від його дій не настало, обставини справи, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та місце реєстрації, який працює, одружений, має стійкі соціальні зв'язки, враховує його вік та стан здоров'я, який на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, враховує бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, вважає за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, а саме до 5 (п'яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю без конфіскації майна.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, його негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в 2(два) роки та покладенням обов'язків, встановлених ст. 76 КК України.

Крім того, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України мети покарання, яка передбачає окрім кари, виправлення і запобігання вчиненню винними нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 обраного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2016 року, після набрання вироком законної сили, припинити та повернути заставу в розмірі 97 440 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, розрахунковий рахунок №37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, заставодавцю ОСОБА_22.

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення, що вона, як призначена на посаду завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області згідно наказу № 148-к від 16.07.2015 управління ДМС України в Запорізькій області, будучи державним службовцем 13 рангу 7 категорії посад державних службовців, під час виконання своїх службових обов'язків, у неї виник злочинний умисел направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з подальшою їх видачею, у зв'язку з чим остання вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, до завдань та обов'язків завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, згідно посадової інструкції зокрема входить:

-здійснення особистого прийому громадян України з питань оформлення паспорту громадянина України, проїзного документу дитини для виїзду за кордон; здійснення заповнення заяв анкет суб'єкта звернення, відповідальність за своєчасність направлення інформації на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон в електронному вигляді до головного обчислювального центру єдиної інформаціно-аналітичної системи Управління міграційними процесами, забезпечення видачі виготовлених паспортів, згідно чинного законодавства;

-ведення обліку заяв анкет на оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон;

-готування документів на затвердження керівництвом на друк паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

-персональна відповідальність за достовірність анкетних даних заявника у разі отримання документів для виїзду за кордон за дорученням начальника територіального підрозділу проводить розгляд звернень громадян з питань отримання документів для виїзду за кордон з дотриманням вимог законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних».

17.10.2015 близько 09 години ОСОБА_6, відносно якого 25.10.2016 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено вирок (який набрав законної сили) та визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно у складі організованої групи, зустрів ОСОБА_10 біля кінотеатру «Довженка» розташованого за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна 145, після чого, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно на виконання спільного з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (яка за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та вирок набрав законної сили) умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10, направив останнього до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області розташованому за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 145-В, де за попередньою домовленістю ОСОБА_7 його чекали працівники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, яка за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017, що набрав законної сили, визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

По прибуттю ОСОБА_10 до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області головний спеціаліст Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8, яка за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017, що набрав законної сили, визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7, яка за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2016 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яки2 набрав законної сили, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться громадянин іноземної держави, якому необхідно оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон, для незаконного перетину державного кордону України, завела його до завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3, якій попередньо передала оригінали документів на ім'я ОСОБА_11, та повідомила про мету оформлення паспорту ОСОБА_10 Після чого ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 145-В, об'єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться не власник паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_11, а закордонний паспорт громадянина України - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном, оформила ОСОБА_10 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей. Після чого ОСОБА_3 порушуючи пункт 3.5 своєї посадової інструкції, одноосібно, без затвердження анкети керівником територіального підрозділу, направила завідомо не правдиві персональні данні вказаного громадянина на оформлення паспорта до Головного обчислювального центру Єдиного державного демографічного реєстру.

Надалі, після виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_11 (серії НОМЕР_5), ОСОБА_6 діючи умисно, згідно єдиного плану з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, реалізуючи спільний умисел всіх учасників організованої групи, отримав у ОСОБА_7 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_11, який останній передали співробітники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_3, після чого ОСОБА_6 передав вказаний паспорт ОСОБА_5 з метою подальшої передачі ОСОБА_10 для оформлення візи.

Таким чином, згідно обвинувального акту ОСОБА_3, своїми діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою, а також видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3, призначеної на посаду завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області згідно наказу № 148-к від 16.07.2015 управління ДМС України в Запорізькій області, будучи державним службовцем 13 рангу 7 категорії посад державних службовців, під час виконання своїх службових обов'язків, виник злочинний умисел направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з подальшою їх видачею, у зв'язку з чим остання вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

17.10.2015 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_6, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_15 через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно у складі організованої групи, зустрів ОСОБА_15біля кінотеатру «Довженка» розташованого за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна 145, після чого, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно на виконання спільного з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_15, направив останнього до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області розташованому за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 145-В, де за попередньою домовленістю ОСОБА_7 його чекали працівники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_8

По прибуттю ОСОБА_15 до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області головний спеціаліст Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7, діючи повторно достовірно знаючи, що перед нею знаходиться громадянин іноземної держави, якому необхідно оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон, для незаконного перетину державного кордону України, завела його до завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3, якій попередньо передала оригінали документів на ім'я ОСОБА_16, та повідомила про мету оформлення паспорту ОСОБА_15 Після чого ОСОБА_3, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 145-В, об'єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться не власник паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_16, а закордонний паспорт громадянина України - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном, оформила ОСОБА_15 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей. Після чого ОСОБА_3 порушуючи пункт 3.5 своєї посадової інструкції, одноосібно, без затвердження анкети керівником територіального підрозділу, направила завідомо не правдиві персональні данні вказаного громадянина на оформлення паспорта до Головного обчислювального центру Єдиного державного демографічного реєстру.

Надалі, після виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_15 на ім'я ОСОБА_16 (серії НОМЕР_5),31.10.2015 ОСОБА_6 діючи умисно, згідно єдиного плану з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_15через державний кордон України, реалізуючи спільний умисел всіх учасників групи, отримав у ОСОБА_7 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_16, який останній передали співробітники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_3

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3, призначеної на посаду завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області згідно наказу № 148-к від 16.07.2015 управління ДМС України в Запорізькій області, будучи державним службовцем 13 рангу 7 категорії посад державних службовців, під час виконання своїх службових обов'язків, виник злочинний умисел направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з подальшою їх видачою, у зв'язку з чим остання вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

08.12.2015 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_6, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_18 через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно у складі організованої групи, перебуваючи разом з ОСОБА_7, зустрів ОСОБА_18 біля кінотеатру «Довженка» розташованого за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна 145, після чого, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно на виконання спільного з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_18, направив останнього разом з ОСОБА_7 до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області розташованому за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 145-В, де за попередньою домовленістю ОСОБА_7 його чекали працівники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_8

По прибуттю ОСОБА_18 до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_7 в присутності головного спеціаліста Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8, яка достовірно знала, що перед нею знаходиться громадянин іноземної держави, якому необхідно оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон, для незаконного перетину державного кордону України, ще раз пояснила ОСОБА_18, про те, що в кабінеті де оформлюються паспорта громадян України для виїзду за кордон, йому не треба питати у зв'язку з чим у внутрішньому паспорті громадянина України знаходиться не його фото, після чого завела його до завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3, якій ОСОБА_8 раніше повідомила про мету оформлення паспорту ОСОБА_18. Після чого ОСОБА_3, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 145-В, об'єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться не власник паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_19, а закордонний паспорт громадянина України - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном, оформила ОСОБА_18 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей. Після чого ОСОБА_3 порушуючи пункт 3.5 своєї посадової інструкції, одноосібно, без затвердження анкети керівником територіального підрозділу, направила завідомо не правдиві персональні данні вказаного громадянина на оформлення паспорта до Головного обчислювального центру Єдиного державного демографічного реєстру.

Надалі, після виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_18 ім'я ОСОБА_19 (серії НОМЕР_7), ОСОБА_6 діючи умисно, згідно єдиного плану з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_18через державний кордон України, реалізуючи спільний умисел всіх учасників групи, отримав у ОСОБА_7 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_16., який останній передали співробітники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_3, після чого ОСОБА_6 передав вказаний паспорт ОСОБА_21 з метою подальшого оформлення візи.

Таким чином, згідно обвинувального акту орган обвинувачення вважає, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою, а також видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, та про закриття кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що як вбачається із обвинувального акту кримінальне правопорушення, яке вона скоїла в період часу з 17 жовтня 2015р. по 8 грудня 2015р. з дня їх скоєння передбачений законом трьох річний строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, який їй інкримінується, минув. Просив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити та провадження відносно неї закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник Скляр В.В. підтримали прокурора. ОСОБА_3 не заперечувала обставин, вчинених нею злочинів, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №22015220000000069 від 12.02.2015 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.366КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинених нею в період з 17 жовтня 2015р. по 8 грудня 2015р.

Шляхом дослідження матеріалів провадження судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 366 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої та її захисника, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, та клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Цивільні позови не заявлялися, запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до статті 124 КПК України, а про долю речових доказів - відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 349, 369, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 обраного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2016 року, після набрання вироком законної сили, припинити та повернути заставу в розмірі 97 440 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, розрахунковий рахунок №37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, заставодавцю ОСОБА_22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи № 4219 від 27.04.2016 у розмірі 5505 гривень (п'ять тисяч п'ятсот п'ять гривень).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 с. 366 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 22015220000000069 від 12.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_19 № НОМЕР_8;

- паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_16 - зберігати при справі;

- ноутбук Asus № D2NOCX24413108D (вилучений у ОСОБА_5)

- мобільний телефон Nokia RM-1035 IMEI: НОМЕР_9 (вилучений у ОСОБА_2.);

- мобільний телефон Samsung GT-C3322i IMEI: НОМЕР_10, IMEI: НОМЕР_11 з сім картками «Київстар» та «лайфсел», мобільний телефон Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_12, IMEI: НОМЕР_13 з сім карткою «Київстар» (вилучені у ОСОБА_6);

- мобільний телефон Samsung в металевому корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_14 з сім карткою «МТС» (вилучені у ОСОБА_23);

- мобільний телефон Lenovo S820 білого кольору IMEI: НОМЕР_15, IMEI: НОМЕР_16 з сім картками «Київстар» номер НОМЕР_1 та «лайфсел» номер НОМЕР_2 (вилучені у ОСОБА_8);

- мобільний телефон Lenovo чорного кольору IMEI: НОМЕР_17, IMEI: НОМЕР_18 з сім картками «Київстар» номер НОМЕР_3 та «МТС» номер НОМЕР_4 (вилучені у ОСОБА_7) - повернути за належністю;

- купюру номіналом 50 Євро № Р32060669203, вилучену під час обшуку 12.01.2016 за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_2, та купюру номіналом 50 Євро № Х55605862991, вилучену під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_3, використані під час проведення контролю за вчиненням злочину, заздалегідь ідентифіковані згідно протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 29.09.2015, повернути до УСБУ в Харківській області.

Вирок суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.П. Соболєва