Рішення № 7968033, 24.12.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-10009/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягення нею трьох років

В С Т А Н О В И В:

Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради звернулося до Дзержинского районного суду м. Харкова з позовом до відповідача , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 3337 грн., 87 коп., виплачених надміру державних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку для подальшого перерахування до Державного бюджету.

Представник управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради позов підтримала просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, а саме на суму 936 грн., посилаючись на те що, вона на згідно наказу №12 від 17.04.2006 року була зарахована на посаду не припиняючи відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стала до роботи на умовах неповного робочого часу, при цьому, відповідно до ст. 179 Кодексу законів про працю України, ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми за нею зберігалося право на одержання допомоги в період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вікун на умовах неповного робочого часу вона знаходилась до 01.03.2008 року. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважає, нараховані та сплачені їй позивачем суми допомоги в період з 17.04.2006 року по 01.03.2008 року на загальну суму 2401, 87 грн., правомірними, такими, що відповідають вимогам діючого законодавства та заперечує проти позовних вимог в частині їх стягнення. Що стосується виплат допомоги з 01.04.2008 року по листопад 2008 року на суму 936 грн., в цій частині відповідач визнає неправомірність їх отримання, та готова їх сплатити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, вирішив, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), управлінням праці і соціального захисту населення їй була надана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на її дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.01.2006р. по 06.11.2008р. З 01.01.2008 року допомога плачувалась у розмірі 130 грн. щомісячно.

Відповідно до наказу №12 Пісочинської дільнічної лікарні від 17.04.2006 року ОСОБА_1 була зарахована на роботу у Пісочинську дільничну лікарню на посаду лікаря – кардиолога на 0,5 ставки з 17.04.2006 року , не припиняючи відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з неповним навантаженням. Таким чином, вона не припиняючи відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стала до роботи на умовах неповного робочого часу, при цьому, відповідно до ст. 179 Кодексу законів про працю України, ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми за нею зберігалося право на одержання допомоги в період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до витягу з наказу №15 Пісочинської дільнічної лікарні від 01.03.2008 року ОСОБА_1 була переведена на посаду лікаря терапевта на 1,5 окладу згідно штатного розкладу з 01.03.2008 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», та п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомноги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у тому числі приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року затверджений Порядок призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми. Відповідно до п. 20 цього Порядку, якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила відпустку у зв’язку з навчанням до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом п’яти днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це орган праці та соціального захисту населення за місцем проживання такої особи. Відповідно до п. 23 вищевказаного Порядку, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати – з дня працевлаштування ( початку виконання трудових обов’язків).

Суд не погоджується з доводами позивача, щодо припинення з 17.04.2006 року ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому як відповідно до витягу з наказу №12 Пісочинської дільнічної лікарні від 17.04.2006 року ОСОБА_1 була зачислена на роботу у Песочинську дільничну лікарню на посаду лікаря – кардиолога на 0,5 ставки з 17.04.2006 року, не припиняючи відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а була зарахована на посаду на 0,5 окладу з неповним навантаженням 0,5 окладу. Таким чином, вона не припиняючи відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стала до роботи на умовах неповного робочого часу, при цьому, відповідно до ст. 179 Кодексу законів про працю України, ст. 14 Закону Цураїни «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми за нею зберігалося право на одержання допомоги в період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на умовах неповного робочого часу ОСОБА_1 знаходилась до 01.03.2008 року, тому як була переведена на посаду лікаря терапевта на 1,5 окладу згідно штатного розкладу з 01.03.2008 року, про що свідчить витяг з наказу №15 Пісочинської дільничої лікарні від 01.03.2008 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з 01 березня 2008 року ОСОБА_1 не має права отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягненнянею трирічного віку, тобто з дня працевлаштування, та сума переплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 березня 2008 року по 01 листопада 2008 року складає 1066 грн., яка підлягає поверненню.

Сума, яка підлягає поверненню, ОСОБА_1 добровільно до цього часу не сплачена.

Згідно п.п.1.5,1.6 "Положення про управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м.Харкові ради” зазначене управління праці і соціального захисту населення є бюджетною установою, виконавчим органом Дзержинської районної в м.Харкові ради, яке створене, підконтрольне і підзвітне районній раді. Відповідно до ст.4 Закону України "Про державну допомогу сім’ям з дітьми" покриття витрат на виплату державної допомоги сім’ям з дітьми здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів. Безпідставні виплати державної допомоги порушують основи соціальної захищеності і соціального забезпечення населення в Україні, гарантовані державою, що суттєво зачіпає інтереси держави.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

Суд, керуючись статями 10, 11, 212, 218, ЦПК України, , п.п., 23, «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751 із змінами та доповненнями, ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” ,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: 61202, АДРЕСА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради Банк: ГУДКУ в Харківській обл. м.Харкова Р/р:35410040001195, Код ЄДРПОУ: 03196593, МФО банка: 851011 – 1066 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51.00грн. (п`ятьдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді у розмірі 30 грн. (тридцять гривень).

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: