Ухвала суду № 79680291, 07.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/115/19

Єдиний унікальний № 235/2652/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 9.00год. 07.02.2019 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про надання йому тимчасового доступу до оригіналів документів - талонів замовника та дорожніх листків, що складались при виконанні послуг з вантажних перевезень за договором №05/01-5 від 05.01.2012 року, укладеним між ДП «ВК «Краснолиманська» та ПП «Красноармійське автопідприємство», за період травень 2012 - вересень 2013 на вантажний автомобіль НОМЕР_1,. з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії документів та вилучити їх.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначив, що під час судового розгляду встановлено, що при виконанні договору №05/01-5 від 05.01.2012 року вантажні перевезення здійснювались, зокрема, автомобілем НОМЕР_1, з використанням напівпричепу д.н.з. 00154 HP і за твердженням сторони обвинувачення саме відносно перевезень цим автомобілем відбувалось завищення тарифів в актах здачі-приймання виконаних робіт до договору. Також встановлено, що розмір тарифів за перевезення встановлювався в договорі та додатках до нього за згодою сторін і ставився у залежність від типу автомобілю, яким здійснювалось перевезення.

У судовому засіданні були досліджені копії первинних документів, які складались під час виконання робіт з вантажоперевезень автомобілем DAF, зокрема копії талонів замовника та дорожніх листків за період травень 2012 - вересень 2013. Такими документами підтверджуються обставини використання для вантажоперевезень автомобіля певної марки та класу, що є важливим для визначення розміру тарифу, який у дійсності мав застосовуватись для розрахунків. Допитана у суді свідок ОСОБА_5 показала, що під час проведення ревізії на ДП «ВК «Краснолиманська» нею досліджувались оригінали талонів замовника та дорожніх листків, але вони не вилучались.

А тому захисник вважає, що дослідження у суді первинних документів, які складались під час виконання робіт з вантажоперевезень автомобілем DAF і які знаходяться в ДП ВК «Краснолиманська», має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та може забезпечити дотримання права на захист. Самостійно отримати ці дані стороні захисту не вдалось, оскільки підприємством «Красноармійське автопідприємство» було надано лише їх копії, ДП ВК «Краснолиманська» також не виконала запит адвоката..

Зазначеними документами під час судового розгляду мають бути встановлені наступні обставини: фактичне здійснення перевезень автомобілем НОМЕР_2, який своїм класом є сідловим тягачем, а не автомобілем DAF меншого класу; фактичне використання при перевезенні автомобілем НОМЕР_2 напівпричепу д.н.з. НОМЕР_3; реальність перевезень за договором №05/01-5 від 05.01.2012 року, насамперед тих, що виконувались автомобілем DAF.

Встановлення вказаних обставин с необхідним для з’ясування розміру тарифу, що мав дійсно застосовуватись до перевезень, виконаних таким автомобілем і, відповідно, з’ясування того, наскільки правильно в актах здачі-приймання виконаних робіт до договору №05/01-5 від 05.01.2012 року був застосований цей тариф.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами, Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу(листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги; об’єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією).

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, зазначені документи не становлять охоронювану законом таємницю, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» у формі, що передбачена ч.1 ст.159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 159-166, 333, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в володінні Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», а саме оригіналів талонів замовника та дорожніх листків, що складались при виконанні послуг з вантажних перевезень за договором №05/01-5 від 05.01.2012 року, укладеним між ДП «ВК «Краснолиманська» та ПП «Красноармійське автопідприємство», за період травень 2012 - вересень 2013 на вантажний автомобіль НОМЕР_1,. з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії документів та вилучити їх.

Термін дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 07 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.