
Справа № 761/27886/17
Провадження № 2/761/648/2019
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Припутневич В.І.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором (анкета-заява) від 20.10.2012 року у розмірі 43901,44 грн.
Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо терміну дії платіжної картки, з якої, згідно викладених у позові обставин, відповідачем, відповідно до договору № б/н від 20.10.2012 року, було отримано кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо з'ясування строку дії платіжної картки, відповідно на яку перераховувалися кредитні кошти за вказаним спірним кредитним договором. При цьому заявник зазначає, що отримати вказані відомості самостійно не вбачається можливим так як, у відповідності до положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» дана інформація містить банківську таємницю, а правовою підставою для її отримання - є відповідна ухвала суду. Водночас, як зазначив заявник, 18.07.2018 року ним було направлено відповідний адвокатський запит № 442 до вказаної банківської установи, проте відповіді на нього заявник на даний час так і не отримав.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з'явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті а також того, що вказані відомості та документи, які відповідач просить витребувати, містять банківську таємницю, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) надати інформацію щодо терміну дії платіжної картки, виданої ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1) на підставі договору № б/н від 20.10.2012 року за якою були надані кредитні кошти у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/27886/17.
Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Н.Г.Притула
Судове рішення № 79680247, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/27886/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: