Ухвала суду № 79679860, 07.02.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/147/19

Провадження №: 1-кс/332/186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя – Федоренко О.І., при секретарі: Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке надійшло до суду 04.02.2019 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 12019080030000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля кафе «Стопочка», розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, 1, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3, під час сварки з останнім, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, за допомогою ножа, який ОСОБА_2 мав при собі, наніс ОСОБА_3 один удар в область шиї зліва та не менше одного удару в область живота зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення бокової поверхні шиї зліва з пошкодженням гілок сонної артерії та колото-різане проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини, а також гематому брижейки поперечно-обідочної кишки, проникаюче колото-різане поранення плевральної порожнини зліва, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_2 зник з місця вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_2, прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_3 від ножових поранень в життєво важливі органи, виконав всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_3 не настала і злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв’язку з тим, що потерпілому вчасно була надана необхідна медична допомога.

15.01.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019080030000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України .

Під час досудового розслідування до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про добровільну видачу звернулась свідок ОСОБА_4, яка добровільно видала ніж, яким користувався підозрюваний ОСОБА_2

На теперішній час, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики, виникла необхідність у проведені судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження».

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1, не з’явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має. Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вважає за необхідне проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» і приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертів при проведені молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання:

- Чи є на ножі, наданому на дослідження, клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх ДНК-профіль.

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об’єктів, наданих на експертизу або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, а також використовувати в подальшому відомості встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені. При встановлені генетичних ознак, вказати експертам на доцільність поміщення відомостей до бази генетичних ознак людини.

Для проведення дослідження направити судовим експертам: паперовий конверт, в який упаковано ніж.

Копію ухвали про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко