Ухвала суду № 79679826, 06.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2з/760/39/19

в справі №760/32242/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю »Науково- впроваджувальна фірма», 3-я особа: Київська міська рада про знесення самочинного об»єкту незавершеного будівництва, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить зобов»язати відповідача знести самочинний об»єкт незавершеного будівництвапо АДРЕСА_1.

04 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ »Науково- впроваджувальна фірма» проведення будь-яких будівельних робіт в межах земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Посилається на те, що будівельні роботи відповідачем ведуться впритул до належного йому на правів власності нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 / літ.Д/.

Внаслідок будівельних робіт належне йому приміщення руйнується, тріснула стіна та всередині провалилася бетонна стяжка, чим порушуються його права, як власника приміщення.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Тобто, однією з причин, в зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч.2 ст.151 ЦПК України.

З точки зору закону значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Так, предметом спору сторін є зобов»язання відповідача знести самочинний об»єкт незавершеного будівництва.

З Договору оренди земельної ділянки від 15 лютого 2001 року, укладеного з Київською міською радою, вбачається, що відповідач є орендарем земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

З точки зору закону заходи забезпечення позову визначаються виходячи із засад розумності, співмірності та враховуючи конкретні обставини конкретної справи.

Враховуючи викладене, предмет спору сторін, виходячи з співмірності вимог позивача з заявленими ним заходами забезпечення позову, правомірне користування відповідачем земельною ділянкою, підстави для задоволення заяви відсутні, т.я. не несуть загрози виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст.149-153 Цивільного процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва