
Справа № 305/2034/18
Провадження по справі 1-кп/305/179/19
УХВАЛА
07.02.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді – Тулик І.І.
з участю: секретаря - Шемота М.І.
прокурора - Грапенюк В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12018070140000839 відносно ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1 КК України.
У судове засідання, яке було призначене на 07.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Грапеенюк В.М. просить відкласти розгляд справи а у відношенні до потерпілого застосувати грошове стягнення.
Заслухавши думку прокурора, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні потерпілого ОСОБА_2 застосувати грошове стягнення.
Згідно з частиною 1 статті 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
За невиконання процесуальних обов'язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на потерпілого грошового стягнення передбачено у ст.325 КПК України.
Згідно ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2, повторно не з'являється до суду без поважних причин, завчасно не повідомила про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконала обов'язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявка представника потерпілого суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на представника потерпілого у розмірі 1 - 1921 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік).
Керуючись ст. 57, 65, 325, 144, 146 КПК України,
УХВАЛИВ: Розгляд кримінального провадження № 305/2034/18, про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1 КК України, відкласти на 10 год. 00 хвилин 11 березня 2019 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) гривню.
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного судуЗакарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Тулик І.І.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Судове рішення № 79679114, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/2034/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: