Ухвала суду № 79679086, 07.02.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/4556/18

07.02.2019 Провадження №1-кс/311/256/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., при секретарі судового засідання Листопад В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12018080190000815, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12018080190000815, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вперіод часу з 13 години 20 хвилин 21.11.2018 по 08 годину 30 хвилин 22.11.2018 невстановлена особа, прийшла до неогородженої території дачної ділянки №5 садового товариства «Бриз» в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, де шляхом підбору гвинтового ключа, проникла до будинку та здійснила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_2, заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 2280 гривень. (ЄО №6327 від 22.11.2018)

Під час проведення досудового розслідування, 22.11.2018 року в період часу з 11 години 45 хвилин до 13 години 20 хвилин було проведено огляд місця події, а саме дачної ділянки №5 садового товариства «Бриз» в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, під час якого виявлено та вилучено 1 слід структури матеріалу, котрий поміщено до паперового конверту.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової трасологічної експертизи, а для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

На вирішення експерта необхідно поставити наступні запитання: чи придатний 1 слід структури матеріалу для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об’єкту?

Слідчий Бондаренко М.М. у судове засідання не з’явився, надав суду заву з клопотанням у якому просить розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України з клопотанням до слідчого судді звертається слідчий або прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги те, що з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний 1 слід структури матеріалу для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об’єкту?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити ухвалу про доручення проведення судової експертизи, 1 слід структури матеріалу, поміщений до паперового конверту, вилучений 22.11.2018 з дачної ділянки №5 садового товариства «Бриз» в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Василівського ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А.Задорожко