Ухвала суду № 79678772, 06.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3262/18

Провадження №2р/242/2/19

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про роз’яснення судового рішення по справі №242/3262/18, -

встановив:

Представник Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду по цивільній справі №242/3262/18, посилаючись на те, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17.01.2019 року ухвалено допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, разом з тим, не зрозумілим є дата поновлення ОСОБА_1 на роботі. Просив роз’яснити рішення суду по справі №242/3262/18.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник заявника надав суду заяву в якій просив не проводити розгляд заяви про роз’яснення судового рішення.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надали заяви в яких просили розглянути заяву про роз’яснення рішення суду без їх участі, просили відмовити у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, рішенням Селидівського міського суду Донецької області по справі №242/3262/18 від 17.01.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним і скасовано наказ Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради від 30.05.2018 року №91-ос в частині звільнення ОСОБА_1 з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України за скороченням штату, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника директора з виробництва в Комунальному підприємстві «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради з 01.06.2018 року, стягнуто з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради на користь ОСОБА_1 125657 грн. 70 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вирішено питання про судові витрати і ухвалено допустити негайне виконання в частині стягнення заробітної плати за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

На час розгляду заяви про роз’яснення судового рішення у даній справі рішення суду від 17.01.2019 року не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Роз’яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз’яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз’яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз’ясненні рішення.

У ході роз’яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз’яснення рішення суду в порядку ст.271 ЦПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 271 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про роз’яснення судового рішення по справі №242/3262/18- відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов