Вирок № 79678713, 07.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3583/18

Провадження № 1-кп/242/240/19

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафронової К.В., за участю прокурора Осадчої О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно в 20-х числах червня 2018 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, знаходячись на пустирі, який розташований зліва від магазину «Дюна» за адресою: Донецьк область, м. Авдіївка. вул. Першотравнева, 17а побачив декілька зростаючих кущів дикоростучої коноплі, після чого діючи по раптово виниклому наміру, незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, умисно зірвав всі знайдені кущі дикоростучої коноплі, таким чином навмисно незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Надалі, поклав зірвану коноплю у поліетиленовий пакет чорного кольору та в руках переніс в квартиру за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де на столі на балконі поклав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, та розкривши його, залишив для подальшого висихання, таким чином навмисно незаконно став зберігати наркотичну речовину без мети збуту.

29.06.2018 р. вранці, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, взяв пакет чорного кольору, в якому знаходилися кущі коноплі та, тримаючи його в руках, вийшов на вулицю з метою приховати наркотичну речовину. В той же день приблизно 09 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. Комунальна м. Авдіївки, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Авдіївського ВП за перебування у нетверезому стані в громадському місці. ОСОБА_1 був запрошений до приміщення Авдіївського ВП за адресою: м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд.4 для складання адміністративного протоколу, де під час огляду особистих речей та поліетиленового пакету останнього, за його письмовою згодою, в період часу з 10 годині 10 хвилин до 10 години 16 хвилин в присутності понятих працівники Авдіївського ВП виявили та вилучили поліетиленовий пакет з рослинами, загальною масою 35,24г., які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12- 539 від 09.07.2018р. містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 20,42г (листя) маса канабіса, в перерахунку на суху речовину становить 18,70г., яку ОСОБА_1 навмисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, наприкінці червня 2018 року, після обіду, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ідучи з пісочного кар'єру в бік м. Авдіївка та проходячи будівлю, в якій надають ритуальні послуги, що знаходиться біля входу на пісочне кладовище м. Авдіївка, між залізничними рейсами, на шпалах побачив корпус гранати РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів та, діючи умисно, незаконно, з порушенням «Положення про дозвільну систему», що затверджено постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року і Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, забрав вищевказану гранату та відніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 і сховав в будинку, тим самим придбав, ніс та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

В ході обшуку, який було проведено 27.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області № 242/4991/18 1-кс/242/1229/18 від 25.09.2018 року в період часу з 14 год. 07 хв. до 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1 було виявлено біля сантехнічної труби за унітазом в ванній кімнаті, яка знаходиться ліворуч від входу у квартиру, металевий предмет овальної форми, оливкового кольору з написом «38 23», наступні надписи затерті, без запалу, який згідно висновку експерта №2/21-175 від 12.10.2018 року, вилучений в ході обшуку предмет є - корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом. Даний корпус споряджений вибуховою речовиною. У зв'язку з відсутністю у наданого на експертизу корпусу гранати Ф-1 засобу підриву (засобу детонування), а саме конструктивно-передбаченого запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), даний корпус до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження нормальної потужності тротилом, вагою 50-56 грам. Вибухове спорядження наданого корпусу гранати Ф-1 до вибуху придатне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, визнав в повному обсязі, суду показав, що він приблизно в 20 числах червня 2018 року, знаходячись на пустирі, який розташований біля магазину «Дюна» в м. Авдіївка побачив дикоростучу коноплю, після чого зірвав її, поклав у поліетиленовий пакет та переніс до місця свого мешкання, де на балконі залишив для висихання. Мети сбуту у нього не було. 29.06.2018р. вранці він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, взяв пакет, в якому знаходилась конопля та вийшов на вулицю з метою приховати наркотичну речовину. На вул. Комунальна м. Авдіївки він був зупинений працівниками поліції, якими у нього під час огляду його особистих речей був виявлений та вилучений пакет з рослиною коноплі. Наприкінці червня 2018 року після обіду він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ідучи з пісочного кар'єру в бік м. Авдіївка, біля входу на пісочне кладовище між залізничними рейсами, на шпалах побачив корпус гранати, забрав її та відніс до свого місця мешкання і сховав в будинку. Під час обшуку в його квартирі працівники поліції виявили та вилучилив ванній кімнаті цей корпус. В скоєному щиро кається.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем навчання -позитивно, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, який може дозволити відступити від принципу поваги до особистої свободи та зобов'язання національних, передусім судових органів, враховувати вказане та викласти в своїх судових рішеннях при вирішенні питання про взяття під варту, зокрема рішення «Хайредінов проти України», згідно якого Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції.

Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім.

На підставі викладеного, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд вважає можливим, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, враховуючі, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, задовільно характеризується за місцем проживання, позитивно -за місцем навчання, те, що він щиро кається в скоєному, враховуючи його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертиз у загальному розмірі 2002 грн.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, зобов'язавши його у відповідності зі ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р 31111115005070, код ЄРДПОУ 37791274, МФО 899998,отримувач Селидівське УК м. Селидове 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», витрати на проведення експертиз у розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. та 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. (за висновками експертів № 3/12 - 539 від 09.07.2018 року та №2/21- 175 від 12.10.2018 року).

Речові докази - речовину рослинного походження-канабіс, в перерахунку на суху речовину, масою 17,70 г. та осколки корпусу гранати Ф-1, який виготовлено промисловим (заводським) способом, що є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною, що зберігаються в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя