Ухвала суду № 79678562, 05.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/671/19

Справа № 754/67/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судових засідань Малинки А.Ю., Брежнєвої В.О.,

позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника позивача ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - П'ятнадцята Київська нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання заповіту недійним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 у січні 2017 року звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4, треті особи - П'ятнадцята Київська нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.01.2017 було відкрито провадження у даній справі, та відповідно призначено її до розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_10, справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А..

Враховуючи той факт, що попереднім складом суду у відповідності до ч.1 ст.173 ЦПК України (у редакції до 15.12.2017), розгляд переданої справи по суті не розпочинався, суд, дослідивши матеріали справи, вважав за необхідне призначити передану справу до підготовчого засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, про що було постановлено відповідну ухвалу від 09.02.2018, шляхом внесення до протоколу судового засідання.

В ході підготовчого розгляду справи, ухвалою суду від 23.05.2018 було призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, та доручено її виконання за клопотанням сторони позивача - експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України. Однак, призначене судом експертне дослідження проведене не було, з підстав неналежно визначеного ініціатором клопотання суб'єкта проведення такої експертизи.

У підготовчому засіданні позивач повторно заявив суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з попередньо-визначеним переліком запитань, виконання якої просив доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року було вирішено дане питання та направлено цивільну справу для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи.

22.01.2019 року з Київського міського Центру судово - психіатричної експертизи на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи з тих підстав, що частина питань поставлених на вирішення експертам, щодо визначення «емоційного стану» не належать до компетенції експертів психологів, а відтак у зв'язку з вищенаведеними обставинами Київський міський центр судово-психіатричної експертизи -в особі В.О. директора Н.Ю. Васильєвої, на виконанні у якого перебуває дане експертне дослідження, звернулась з клопотанням про уточнення доручення, щодо визначення виду експертизи.

Приймаючи до уваги викладене судом було призначено справу до судового засідання, для вирішення поданих судовим експертом клопотань.

У судовому засіданні позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання та просив призначити по справі посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу та судово-психологічну експертизу, розмежувавши при цьому по видам заявлені ними перед експертами питання.

Відповідач та її представник - ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі, у висновку, за результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формується загальний висновок, щодо поставлених на вирішення експертизи питань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає у справі експертизу.

Підставою позову на які посилається позивач є наявність на його думку обставин того, що померла ОСОБА_9 на момент складення заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та(або) не могла керувати ними, про що останній і зазначає у позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_9, померлої 31.07.2016, на день складання заповіту необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу та судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська,103-А, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 112, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - П'ятнадцята Київська нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання заповіту недійним, посмертну комплексну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши

- на вирішення судово-психіатричними експертами наступні запитання:

1.Який психічний та емоційний стан могла мати ОСОБА_9 на момент складення заповіту з точки зору загальноприйнятих діагностичних стандартів?

2.Чи мала ОСОБА_9 на момент складення заповіту синдром порушення свідомості, пов'язаний із соматичним захворюванням, або симптоматичні психічні розлади (психічні розлади, спричинені соматичним захворюванням)?

3.Чи була здатна ОСОБА_9 на момент складення заповіту повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?

4.Чи була здатна ОСОБА_9 на момент складення заповіту повною мірою усвідомлювати фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

5.Чи була здатна ОСОБА_9 на момент складення заповіту повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

-на вирішення експерта психолога наступні запитання:

6.Яким чином отримані ОСОБА_9 під час лікування лікарські препарати вплинути на її психічний та емоційний стан?

7.Чи міг психічний та емоційний стан, в якому перебувала ОСОБА_9 на момент складення заповіту, вплинути на її свідомість та поведінку?

8.Чи міг психічний та емоційний стан, в якому перебувала ОСОБА_9 на момент складення заповіту, вплинути на її здатність розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська,103-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, встановивши строк оплати вартості експертизи - п'ять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 754/67/17-ц, що містять належним чином посвідчені копії медичної документації та звукозапис судового засідання від 23.05.2018 року з допитом свідків.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складений 07.02.2019.

Суддя