Постанова № 79678460, 07.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/69/2019

Справа № 243/12378/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» лютого 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в’їзд Фрунзе, будинок № 4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року, о 09 годині 25 хвилин, по вулиці Льва Толстого, біля будинку № 22 у м. Слов’янську Донецької області, поблизу центрального ринку, гр. ОСОБА_1, здійснював торгівлюсвіжою рибою: сомом, загальною вагою 2,5 кг, по ціні 90 грн. за 1 кг та судаком, загальною вагою 1,5 кг, по ціні 70 грн. за 1 кг, без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, що засвідчує законність придбання риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, чим порушив правила придбання та продажу об’єктів тваринно-рослинного світу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

08 грудня 2018 року, о 08 годині 00 хвилин, виявлено факт незаконного продажу риби – карася сріблястого, загальною вагою – 1 кг, гр. ОСОБА_1, без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, по вул. Л.Толстого, біля магазину «Єрідам» м. Слов’янська Донецької області. Своїми діями, гр. ОСОБА_1, порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, чим порушив правила придбання та продажу об’єктів тваринно-рослинного світу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

04 лютого 2019 року провадження № 3/243/69/2019, справа № 243/12378/18, та провадження № 2/243/311/2019, справа № 243/516/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, було об’єднано в одне провадження, та присвоєно об’єднаним справам № 243/12378/18, провадження № 3/243/69/2019.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.16, т.1).

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 001260 від 08 листопада 2018 року (а.с. 3, т.1); Протоколом про адміністративне правопорушення № 001763 від 08 грудня 2018 року (а.с.3, т.2);

-Гарантійною розпискою ОСОБА_1 (а.с. 5, т.1-2);

-Фототаблицею, з місця скоєння адміністративного правопорушення (а.с.7, т.1; а.с.6, т.2);

-Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 26 грудня 2018 року (а.с.7, т.2).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу, у сумі 510 грн., без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 245, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 31114106005075, отримувач Слов’янськеУК/м. Слов’янськ 21081100, ОКПО 37803368, Код банку отримувача (МФО) 899998, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3