Рішення № 79678448, 07.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/401/2019

Справа № 243/12571/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

«07» лютого 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі № 8 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Позивач народився 05 листопада 2000 року. ОСОБА_2 є батьком Позивача. Шлюб між його матір’ю та відповідачем було розірвано у 2003 року, з того часу, Позивач проживає разом із матір’ю.

На теперішній час Позивач знаходиться на утриманні матері – ОСОБА_3, до свого повноліття, тобто до 05 листопада 2018 року, він отримував кошти на його утримання від Відповідача.

З 01 вересня 2018 року, Позивач навчається в Одеському національному медичному університеті IV рівня акредитації на 1 курсі за денною формою навчання на бюджетній основі.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 19 вересня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, тобто до 05 листопада 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. 10 січня 2019 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 07 лютого 2019 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив (а.с.15).

ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

З наданої копії Свідоцтва про народження серії І-НО № 200039, виданого 25 листопада 2000 року Слов’янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Відповідно до Довідки № 18.00036 від 12 жовтня 2018 року, виданої деканом факультету Одеського національного медичного університету, ОСОБА_1 у 2018 році вступив на медичний факультет №1 вищевказаного інституту, навчається на 1 курсі за денною формою навчання. Термін закінчення навчального закладу – 30 червня 2024 року (а.с.5).

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 8-9 ст.7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постановою від 29.01.2018 року (справа № 622/373/16-ц; провадження № 61-1717 св 18) роз’яснив, що правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Таким чином наведені докази та їх належний аналіз, переконують суд у наявності підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

При визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, їх стан здоров’я і вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до норми п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн.

Тому, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн., на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: відсутній, який зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Світлодарська, будинок № 62, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Волзька, будинок № 69, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 17 грудня 2018 року і до закінчення, ОСОБА_1, навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, тобто до 05 листопада 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: відсутній, який зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Світлодарська, будинок № 62, судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4