Ухвала суду № 79678440, 05.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/461/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 ь Н.С., про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,в якому просить :

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичне місце мешкання: Донецька область, м Лиманський район, с. Зелена Долина, вул. Центральна, буд.№84), у кримінальному провадженні № 12019050420000026 від 09.01.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16.

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України ) стосовно до періоду скоєння даних кримінальних правопорушень, тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не перешкоджав йому який –небудь психологічний розлад, що можливо мався у нього?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12019050420000026 від 09.01.2019 року та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12019050420000026 від 09.01.2019 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України з тих обставин, що 09.01.2018 року до чергової частини Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт ст. ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов’янського ВП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: рапорту співробітника поліції, висновку від 08.03.2018 року, постанови суду від 22.02.2018 року, поданням про встановлення адміністративного нагляду, повідомленням про підозру ОСОБА_3, протоколу допиту підозрюваного, є всі підстави вважати, що фізичною особою- Березенком С.І., скоєне діяння яке містить склад злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,486 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактичне місце мешкання: Донецька область, м Лиманський район, с. Зелена Долина, вул. Центральна, буд.№84), у кримінальному провадженні № 12019050420000026 від 09.01.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16.

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України ) стосовно до періоду скоєння даних кримінальних правопорушень, тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не перешкоджав йому який –небудь психологічний розлад, що можливо мався у нього?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12019050420000026 від 09.01.2019 року та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -