05.07.07
Справа №АС4/172-07.
За
позовом Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції, м.Конотоп
до
відповідача Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Конотоп
про
стягнення 170 грн. 39 коп. за
рахунок майна
Представники:
від
позивача: Рибець В.М.,
довіреність №76 від 09.01.07р.
Від
відповідача: не
з'явився
У
засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.
Ухвалою суду від 11.06.2007р. на
підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено до 05.07.2007р.
Суть спору: позивач просить стягнути 170 грн. 39
коп. боргу зі сплати єдиного податку за
рахунок майна відповідача.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
ПП
ОСОБА_1 є платником єдиного податку, згідно Указу Президента України “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого
підприємництва” №727/98 від 03.07.98р., відповідно до якого суб”єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця.
Статтею
2 вказаного Указу передбачено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для
суб”єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами
за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити
менше 20 та більше 200 грн. на місяць.
Станом
на 25.04.2007р. борг відповідача по сплаті єдиного податку складає 170 грн. 39
коп.
Згідно
до пункту 7.2.1 п.7.2 ст.7 зазначеного Закону, джерелами погашення податкового
боргу є будь-які активи платника податків.
Статтею
3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника
податків можуть бути примусово стягнені
в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 170
грн. 39 коп. підтверджено матеріалами
справи, зокрема витягом з особового рахунку ПП ОСОБА_1. Доказів сплати боргу
відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 170 грн. 39 коп. податкового боргу за рахунок майна відповідача
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції (Сумська область, м.Конотоп, пр-т Миру, 2, код 21102986) 170
грн. 39 коп. боргу зі сплати єдиного
податку за рахунок майна відповідача.
3.
Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.
4.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний
текст постанови підписано 05.07.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 796784 ?
Документ № 796784 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 796784 ?
Дата ухвалення - 05.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 796784 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 796784 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 796784, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 796784, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 796784 відноситься до справи № ас4/172-07
Це рішення відноситься до справи № ас4/172-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
