Ухвала суду № 79678377, 07.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/115/19

Єдиний унікальний № 235/2652/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 9.00год. 07.02.2019 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про надання йому тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх оглянути, зробити копії та вилучити належним чином засвідчені копії документів, що перебувають в володінні Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», про закріплення протягом 2012 та 2013 років посадових обов’язків (Посадових інструкцій) за працівниками ДП «ВК «Краснолиманська»: заступника директора підприємства ОСОБА_5, заступника директора підприємства ОСОБА_6, начальника підрозділу матеріально-технічного забезпечення підприємства ОСОБА_7, заступника директора підприємства ОСОБА_8, диспетчера підприємства ОСОБА_9; а також до документів (наказів, розпоряджень, інструкції) по ДП «ВК «Краснолиманська», які регламентували протягом 2012-2013 років порядок прийняття послуг з вантажних перевезень, складання, узгодження, підписання первинних документів про надані підприємству послуги (в тому числі, актів здачі-приймання послуг з вантажного перевезення).

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначив, що при досліджені в судовому засіданні актів здачі-приймання виконаних робіт,незаконне підписання яких інкриміновано ОСОБА_10, було встановлено, що вони містять підписи інших службових осіб підприємства: заступника директора підприємства ОСОБА_11, заступника директора підприємств ОСОБА_6, начальника підрозділу матеріально-технічного забезпечення підприємств ОСОБА_7, заступника директора підприємства ОСОБА_12, диспетчера підприємства ОСОБА_9 Допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 показали, щокожна із службових осіб підприємства своїм підписом на актах засвідчувала певні обставини. Вони показали, що кожна особа підписувала акти здачі-приймання виконаних робіт з вантажної перевезення після перевірки тих чи інших відомостей, що в них містилися. Тим самим, кожна з цих осібфактом «візування» актів підтверджувала правильність та достовірність тієї чи іншої інформації документі, в тому числі стосовно застосованих тарифів. Крім того, свідок ОСОБА_5 показав, що на підприємстві діяло положення, яке затверджувалось наказом Генерального директора, яке регламентувало порядок оформлення документів під час здійснення вантажних перевезень. Норми цього положення були обов'язкові для усіх причетних до цього працівників.

Вматеріалах провадження відповідне положення та документи підприємства, які визначали б службові повноваження кожного працівника, чий підпис міститься на актах, відсутні, сторона обвинувачення їх суду не надавала.

Стороною захисту вживались заходи щодо витребування зазначених документів, які, через бездіяльність службових осіб державного підприємства, не булиотримані.

Захисник вважає, що зазначені документи необхідні для встановлення компетенції та перелікуслужбових обов'язків кожної особи, яка була причетна до перевірок відомостей, що містились в актах здачі-приймання виконаних робіт до договору №05/01-5 від 05.01.2012 року; перелік службових осіб, до безпосередніх обов'язків яких відносились питання перевірки розмірутарифів, що мали застосовуватись до перевезень тим чи іншим автомобілем; порядок прийняття робіт з вантажних перевезень, що діяв на підприємстві, та порядок документування таких господарських операцій; безпосередня роль керівника державного підприємства при складанні та підписанні документів, щоутворювались при прийнятті робіт, а також використовувались для розрахунків між контрагентами.

З’ясування цих обставин у подальшому дозволить встановити чи надавав ОСОБА_10, зловживаючи службовим положенням, особам, відповідальним за застосування тарифів,вказівки або накази на їх застосування до автомобіля DAF у завищеному розмірі, що є істотним для визначення правильної кваліфікації інкримінованого діяння.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами, Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу(листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги; об’єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією)

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, зазначені документи не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне надати захиснику ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» у формі, що передбачена ч.1 ст.159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 159-166, 333, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в володінні Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», з можливістю їх оглянути, зробити копії та вилучити належним чином засвідчені копії документів, про закріплення протягом 2012 та 2013 років посадових обов’язків (Посадових інструкцій) за працівниками ДП «ВК «Краснолиманська»: заступника директора підприємства ОСОБА_5, заступника директора підприємства ОСОБА_6, начальника підрозділу матеріально-технічного забезпечення підприємства ОСОБА_7, заступника директора підприємства ОСОБА_8, диспетчера підприємства ОСОБА_9;

документів(наказів, розпоряджень, інструкції) по ДП «ВК «Краснолиманська», який регламентував протягом 2012-2013 років порядок прийняття послуг з вантажних перевезень, складання, узгодження, підписання первинних документів про надані підприємству послуги (в тому числі актів здачі-приймання послуг з вантажного перевезення).

Термін дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 07 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.