Ухвала суду № 79678240, 05.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

Справа № 753/8375/13-ц

6/753/252/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"05" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК ФІНАНС», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих листів №753/8375/13 від 26 вересня 2014 року, виданих Дарницьким районним судом м. Києва такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2019 року, вказана заява була передана до провадження судді Мицик Ю.С., для вирішення питання щодо її прийняття та розгляду.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам стст. 175, 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у стст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявникам слід додати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення заінтересованим особам.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 10, 175, 185, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК ФІНАНС», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху.

Встановити заявникам строк п'ять днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.