Рішення № 79678162, 05.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5489/18

Провадження №2/235/62/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач-1), від імені якої діє представник - адвокат ОСОБА_3, та ОСОБА_2 (далі – позивач-2) звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним з них право на 1/2 частку (пай) розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, яке виникло у ОСОБА_4 в процесі розпаювання КСП «Перемоги» Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.08.1997 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4, який при житті склав заповіт на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_5, розпорядившись на випадок своєї смерті житловим будинком з надвірними спорудами в селі Сергіївка Красноармійського району, а також всім своїм майном з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося.

Спадкоємці за заповітом, які є дітьми спадкодавця, спадщину прийняли. ОСОБА_2 05.06.1998 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. ОСОБА_5 спадщину прийняв, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, 28.01.2010 помер. Після його смерті ОСОБА_6 покровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за заявою дочки померлого – позивача ОСОБА_1

До теперішнього часу залишилася не оформленою спадщина, а саме право на земельну частку (пай) в КСП «Перемога» у розмірі 6,53 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4.

27.08.2018 позивачі звернулися до ОСОБА_6 покровської державної нотаріальної контори з заявами про видачу Свідоцтва про право на спадщину.

Постановами від 28.08.2018 нотаріусом у видачі свідоцтв було відмовлено у зв’язку з тим, що в серпні 2012 року спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 22.08.1997, була передана до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній.

Окрім того, у позивачів відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), у зв’язку з його втратою. Довідкою міськрайонного управління у Покровському районі та м.Мирнограді ГУ Держгеокадастр у Донецькій області від 13.08.2018 року стверджується право спадкодавця на земельну частку (пай) під час розпаювання КСП «Перемоги» Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області у розмірі 6,53 в умовних кадастрових гектарах. Дублікат сертифікату на земельну частку (пай) отримати неможливо.

Позивачі в судове засідання не з’явились, представником позивача-1 та позивачем-2 подані заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги просять задовольнити.

Сергіївська сільська рада Покровського району Донецької області (далі - відповідач), будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, правом участі в судовому засіданні не скористалась, причини неявки не повідомила.

В силу приписів ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 11.09.2018 у державного нотаріуса ОСОБА_6 покровської нотаріальної контори витребувані відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті 22.08.1997 ОСОБА_4 та 28.01.2010 ОСОБА_5 (а.с.25).

Ухвалами суду від 12.10.2018 та від 28.11.2018 з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області витребувано належним чином завірену копію Книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) по КСП «Перемога» Сергіївської сільської ради, зокрема, відомості про отримання ОСОБА_4 сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с.40, 61).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_4, який відповідно до даних свідоцтв про народження серії ІІІ-ЯР № 956116 та серії ГД №328474, є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), 11.07.1997 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, заповівши своїм синам житловий будинок з надвірними спорудами в селі Сергіївка Красноармійського району Донецької області, а також все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося (а.с.11-14, 15).

Відповідно до листа Міськрайонного управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 13.08.2018 №829/115-18 ОСОБА_4 значиться у списку громадян-членів КСП «Перемога», які мали право на земельну частку (пай) під час розпаювання КСП «Перемога» (Сергіївська сільська рада Покровський район Донецької області). Листом також зазначено, що на теперішній час діючим законодавством не передбачена видача дублікатів Сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.19).

Згідно з довідкою №836 від 11.12.2018, виданою виконкомом Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_4 отримав у ліквідованому КСП «Перемога» Красноармійського району Донецької області Сертифікат на право на земельну частку (пай) ДН-0109935 від 11.02.1997; до довідки додана належним чином завірена копія аркушу зі Списку осіб в КСП «Перемога», що мають право на земельну частку (пай), з якого вбачається, що ОСОБА_4 значиться в такому Списку за порядковим №1020, серія та № земельного сертифікату – ДН-0109935 (а.с.67, 68).

22.08.1997 ОСОБА_4 помер (а.с.10).

За даними з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.08.2018 №52813005 спадкова справа та свідоцтва після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкривалась та видавалась (а.с.16, 32-34).

ОСОБА_2 05.06.1998 отримав на свою частину свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності (а.с.18).

28.01.2010 ОСОБА_5 помер (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 28.08.2018 відмовлено ОСОБА_2 у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4, оскільки спадкова справа була заведена 16.02.1998 та 05.06.1998 було видано свідоцтво про право на спадщину, згідно даних зі Спадкового реєстру, 01.08.2018 та ця спадкова справа була передана в серпні 2012 року на зберігання до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області, доступ до якої відсутній (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 28.08.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5, який помер 28.01.2010, оскільки спадкова справа була заведена 16.02.1998 та 05.06.1998 було видано свідоцтво про право на спадщину, згідно даних зі Спадкового реєстру, 01.08.2018 та ця спадкова справа була передана в серпні 2012 року на зберігання до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області, доступ до якої відсутній (а.с.8).

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

Оскільки на момент виникнення права із спадкування після смерті 22.08.1997 ОСОБА_4 діяв ЦК УРСР 1963 р., то суд виходить з приписів цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За приписами ст.548 вказаного кодексу, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені законодавчі приписи та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, оскільки подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з п.17 Перехідних положень ЗК Українисертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

За роз’ясненнями, наведеними в п.11 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

За роз’ясненнями, наведеними в п.24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з п. 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 за життя набув право на спірну земельну частку (пай), ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в силу наведених приписів ЦК УРСР 1963 р. мають право на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_4,

за змістом ст.560 ЦК УРСР отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину, є його правом, а не обов’язком,

а також те, що ОСОБА_1, враховуючи приписи ст.1261 ЦК України, має право на спадкування за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5, при цьому відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті,

суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, адже через відсутність доступу до архівних документів, які знаходяться на території, тимчасово непідконтрольній Україні, а також оригіналу сертифікату на право на спірну земельну частку (пай), позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину.

Питання відшкодування судових витрат позивачами не порушувалось.

Керуючись статтями 13, 19, 81,141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - Донецька область, Покровський район, с.Сергіївка), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання – Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика, 60) до Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області (ідентифікаційний код 04341933, місцезнаходження - Донецька область, Покровський район, с.Сергіївка, вул.Центральна) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право на 1/2 частку (пай) розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, яке виникло у ОСОБА_4 в процесі розпаювання КСП «Перемоги» Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право на 1/2 частку (пай) розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, яке виникло у ОСОБА_4 в процесі розпаювання КСП «Перемоги» Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П.Бородавка