Ухвала суду № 79677857, 06.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/139/19 Справа № 706/135/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 30.01.2019 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

При автоматизованому розподілу судової справи призначення суддів не відбулося, у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Так, у Христинівському районному суді працює два професійних суддів Олійник М. Ф. та Орендарчук М. П. Суддя Орендарчук М. П. приймав участь під час розгляду клопотання на досудовому розслідуванні як слідчий суддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів. Санкцією ч. 2 ст. 115 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі від десяти до п’ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, а санкцією ч. 3 ст. 187 КК України – у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Тому у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні просив направити кримінальне провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :