Постанова № 79677548, 07.02.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5537/18

3/705/138/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності Dvir Mordechai (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Dvir Mordechai ( ОСОБА_1 ) 09.12.2018 року о 19 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Пушкіна, 57 керував автомобілем Mercedes Benz, д.н.з. КВY 1303, з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Dvir Mordechai в судове засідання повторно не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість Dvir Mordechaі в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149033 від 09.12.2018 року; письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.12.2018 року, 09.12.2018 року близько 20 год. він перебував по вул. Пушкіна, 57 та був запрошений в якості понятого поліцейськими. Він був присутній, як поліцейські пропонували ОСОБА_1 пройти тестування на алкоголь на місці через прилад драгер, на що той відмовився. Після чого поліцейські пропонували йому пройти медичний огляд в лікарні на що, останній також відмовився. ОСОБА_1 вільно володіє українською та російською мовами, так як вільно спілкувався з поліцейськими та розумів їх. Також він був присутній при складанні адміністративного протоколу на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та останній в його присутності ознайомився з протоколом та від всіх підписів відмовився, повідомивши, що копія протоколу йому не потрібна. Стоячи біля ОСОБА_1 він відчував запах алкоголю з порожнини рота коли останній розмовляв.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 від 09.12.2018 року, 09.12.2018 року близько 20 год. він був запрошений в якості понятого поліцейськими в м. Умань по вул.. Пушкіна, 57, де в його присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, також відмовився від дачі пояснень та ставити підпис в протоколі.

Згідно з п. 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008р., у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Аналогічно у п. 6 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015р. №1395 передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В діях Dvir Mordechai є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості Dvir Mordechai у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу Dvir Mordechai, ступінь його винуватості, відсутність обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина Dvir Mordechai ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Dvir Mordechai (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Dvir Mordechai (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко