Ухвала суду № 79677491, 05.02.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1864/18 Провадження №1-кс/694/79/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.02.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення експертизи. Згідно клопотання, У провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018250140001119 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1886 від 14.12.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,858 грам, та зберігав при собі з метою збуту до 11.12.2018, коли близько 12 години 25 хвилин, в під’їзді будинку №9 по вул. Миру, в м. Ватутіне Черкаської області біля свого місця проживання незаконно збув, продавши за ціною 100 гривень, особі під зміненими анкетними даними – ОСОБА_4, залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження.

25.12.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено обшук в порядку ст. 233 КПК України, під час якого виявлено та вилучено: скляну банку об’ємом 3л зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НП України №7010165; скляну банку об’ємом 3л зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НП України №4451462; банку об’ємом 0.5 л зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НП України №7010165; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НП України №7012367; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НП України №7012366; картонну коробку зі вмістом насіння, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НП України №7012361; саморобний пристрій для паління, який поміщено до спеціального пакету ГСУ НП України №7007113; грошові кошти, які поміщено до спеціального пакету ГСУ НП України №7012368.

Таким чином виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно зі ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суд, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні №12018250140001119 від 11.12.2018 призначити експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є надана на експертизу речовина зеленого кольору схожа на насіння в картонній коробці, виявлена та вилучена в ході обшуку від 25.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, то яким саме та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

У розпорядження експерта надати:

копію ухвали слідчого судді про доручення призначення експертизи;

картонна коробка зі вмістом речовини зеленого кольору схожої на насіння, яку поміщено до спеціального сейф-пакету ГСУ НП України №7012361;

Проти повного чи часткового знищення об’єкту дослідження, згідно методики, не заперечую.

Відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від давання висновку експерта, або за давання свідомо неправдивого висновку експерта, чи розголошення даних досудового слідства, чи дізнання.

Право передати об’єкти дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримати висновок експерта надати начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6, слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко