
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2347/18
провадження № 2-о/632/2/19
07 лютого 2019 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ
Іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розірвання шлюбу,-
У С Т А Н О В И В:
17 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначають, що вони перебувають у шлюбі з 18.11.2005 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, за актовим записом № 255. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, через постійні сварки, які відбуваються у сім'ї, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, шлюбних стосунків подружжя не підтримує, мешкає окремо та спільного господарства не веде. У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.
Заявники у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, доводи, викладені у заяві, підтримали та просили її задовольнити. (а.с.14,15).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
18.11.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, про що складено відповідний актовий запис № 255, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 18.11.2005 року (а.с.11). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 02.03.2007 року (а.с.12).
Зі змісту заяви вбачається, що заявники спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені та поновлювати їх вони не бажають.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 статті 293 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, від дня подання заяви 17.12.2018 р. сплинув один місяць і заява про розірвання шлюбу не відкликана заявниками.
Після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дитини.
Враховуючи наведене, з'ясувавши наявну взаємну волю подружжя щодо розірвання шлюбу, про що складені особисті письмові заяви, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 109 СК України, ст. ст. 10-13, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 255.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Волгоград Росія, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Комсомолець Великописарівського району Сумської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.
Заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місце знаходження: 64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, Громадський центр.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 79677151, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/2347/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: