Ухвала суду № 79677097, 06.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2915/16-ц

Провадження № 2/645/198/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» - на підставі довіреності від 26.12.2018 року ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 – на підставі довіреності від 18.03.2017 року ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, служба у справах дітей по Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Служба у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27.11.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Бабкової Т.В.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представником позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 26.12.2018 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання зважаючи на утруднення для здійснення відряджень й для забезпечення безперервності здійснення судових засідань, у чому представник позивача зацікавлений значною мірою, що створює значні труднощі в направленні уповноваженого представника для участі в судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 18.03.2017 року, не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями ч.5 ст.212 ЦПК України передбачено, що cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 212, 294, 312 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, служба у справах дітей по Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 09 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна,8 ).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2019 року.

Головуючий Т.В. Бабкова