Рішення № 79676939, 07.02.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/4051/18

Провадження №2/628/273/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 кредитна спілка «Карат» звернулася до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 3675,12грн., посилаючись на те, що 05.01.2018 ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 22385, відповідно до умов якого отримала кредит у розмірі 2500грн. на строк до 05.01.2019 зі сплатою 84% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 2500грн. У свою чергу, ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання вчасно не виконує, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 27.12.2018 утворилася заборгованість у сумі 3675,12грн., де 2478грн. - сума основного боргу, 1197, 12грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 05.01.2018 між КС «Карат» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким останні зобов'язалися відповідати у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором.

Крім цього, КС «Карат» просить суд стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762грн.

Ухвалою суду від 08.01.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 07.02.2019 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача КС «Карат» у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, відзиву не надали.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, у письмовій заяві від 04.01.2018 просить КС «Карат» надати кредит у сумі 2500грн. терміном на 12 місяців (а.с. 8).

05.01.2018 між КС «Карат» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 22385, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 2500грн. строком на 12 місяців, про що свідчить видатковий касовий ордер б/н від 05.01.2018 (а.с.10,11).

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати плату за користування кредитом 84 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 11).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору кредиту № 22385 від 05.01.2018 станом на 27.12.2018 основна сума заборгованості складає 2478грн., відсотки за користування кредитом складають 1197,12грн., а всього 3675,12грн. (а.с.14).

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору був укладений договір поруки № 22325 від 05.01.2018 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Кредитній спілці «Карат» надано ліцензію щодо надання фінансових послуг ( а.с.6).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Крім цього, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги КС «Карат» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 612 від 27.12.2018 у розмірі 1762грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050,1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_3, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Карат», юридична адреса: Харківська область, місто Куп'янськ, вулиця Тітова,2, ЄДРПОУ 26356148, заборгованість у розмірі 3675,12грн. ( три тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень дванадцять копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_3, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Карат», юридична адреса: Харківська область, місто Куп'янськ, вулиця Тітова, 2, ЄДРПОУ 26356148, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) по 587,33грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий : І.М.Демченко