Вирок № 79676844, 07.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.02.2019

Справа № 642/2052/18,

Провадження 1кп/642/340/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретарів - Бондаренко В.П., Канаєвої К.М.,

прокурорів - Фердиної Я.В., Шевцова О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №12017220510000853 від 05.04.2018 року стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гірське, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

26.04.2018р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік,

який обвинувачується у вчинені злочиннів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року о 11-ої години 36 хвилин, ОСОБА_1, маючи злочинний корисний умисел, направлений на таємне викрадення товару з супермаркету, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м.Харків, пров.Піскуновський, 4, шляхом вільного доступу, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, впевнившись, що за його діями ніхто із співробітників супермаркету не спостерігає, вчинив крадіжку товару, який перебував на вітрині та належить ТОВ «Український рітейл», поклавши його у свій рюкзак, а саме: шоколад «Мілка» з солоним крекером(артикул 82351) 35 штук, шоколад «Міленіум» молочний 100 г (артикул 84273) 7 штук, шоколад «Мілка Баблз» пористий з кокосом (артикул 87585) 11 штук.

Після цього, ОСОБА_1, не розплатившись за вказаний товар, вийшов із супермаркету, оминувши лінію кас і проніс викрадений товар у своєму рюкзаку, чим довів свій злочинний намір до кінця. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілому ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду в розмірі 1790 гривень 63 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9604 від 20.04.2018.р.

Крім того, 05 квітня 2018 року о 07 годині 37 хвилин, ОСОБА_1, маючи злочинний корисний умисел, направлений на таємне викрадення товару з супермаркету, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованому за адресою: м.Харків, пров.Піскуновський,4, шляхом вільного доступу, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, упевнившись, що за його діями ніхто із співробітників супермаркету не спостерігає, вчинив крадіжку товару, який перебував на вітрині та належить ТОВ «Український рітейл», поклавши його у свій рюкзак: шоколад «Мілка» з печивом ЛУ 87 г (артикул 82352) 11 штук, шоколад «Корона» чорний пористий 90 г (артикул 42439) 24 штуки, шоколад «Мілка Баблз» пористий з кокосом (артикул 87585) 8 штук.

У подальшому, ОСОБА_1, не розплатившись за вказаний товар, вийшов із супермаркету, оминувши лінію кас і проніс викрадений товар у своєму рюкзаку, чим довів свій злочинний намір до кінця. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілому ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на суму 892 гривні 78 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9604 від 20.04.2018 р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією і показав, що 03 квітня 2018 року перебуваючи в супермаркеті «Брусничка», по пров.Піскуновський, 4, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини взяв 35 штук шоколаду «Мілка»,7 штук шоколаду «Міленіум» та 11 штук шоколаду «Мілка Баблз», які поклав до свого рюкзака і оминувши лінію кас, не розплатившись за вказаний товар, вийшов із супермаркету. Після чого вказаний шоколад продав на Центральному ринку. Також, 05 квітня 2018 року він в зазначеному магазині, аналогічним чином, вчинив крадіжку, поклавши у свій рюкзак 11 штук шоколаду «Мілка», 24 штуки шоколаду «Корона» та 8 штук шоколаду «Мілка Баблз» і оминувши лінію кас, не розплатившись за вказаний товар, вийшов із супермаркету.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених злочинів і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за епізодами від 03 квітня 2018р. та від 05 квітня 2018р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, оскільки раніше 04 лютого 2018р. він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за що був засуджений.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він має судимість, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд згідно ч.1 ст.66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив два злочини середньої тяжкості, пом'якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, тому вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018р., яким він засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань згідно ч.4 ст.70 КК України не допускається.

За таких обставин даний вирок і вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018р. виконуються самостійно.

Цивільний позов ТОВ «Український рітейл» на суму 2634 грн. 83 коп. підлягає частковому задоволенню, з врахуванням повернутого майна (шоколад Корона Чорний пористий, 90 гр., шоколад Міленіум молочний, вагою 100 гр.). У зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український рітейл» підлягає стягненню 2586 грн. 25 коп. (2634, 83 грн. - 25,79 грн. - 22,79 грн.) на відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №9604 від 20.04.2018 р. у розмірі 858 грн. 08 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.177,178,183 КПК України з метою забезпечення виконання обвинуваченим вироку суду до ОСОБА_1 належить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

На підставі ст.ст.177,178,183 КПК України до набрання вироком законної силизастосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття його під варту в залі суду.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018р. стосовно ОСОБА_1, яким він засуджений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на один рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком - один рік виконувати самостійно.

Цивільний позов ТОВ «Український рітейл» на суму 2634 грн. 83 коп. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український рітейл» 2586 грн. 25 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 9604 від 20.04.2018 р. у розмірі 858 грн. 08 коп.

Речові докази: шоколад Корона Чорний пористий, 57 відсотків какао, 90 гр., шоколад Міленіум молочний, вагою 100 гр., який згідно постанови слідчого від 22.04.2017р. та розписки від 24.04.2018р. знаходиться у представника потерпілого ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили - вважати повернутими ТОВ «Український рітейл».

CD-R диск із записами відео спостереження з приміщення супермаркету «Брусничка»за 03 квітня 2018 року та 05 квітня 2018 року - зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Проценко