Ухвала суду № 79676772, 07.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2457/19

н/п 1-кс/640/1850/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1О про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490000467 від 31.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, що знаходиться в полімерному сейф-пакеті № 0000215? Якщо так, то яка його вага і склад?

- Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, що знаходиться в полімерному сейф-пакеті № 0000216? Якщо так, то яка його вага і склад?

При цьому, слідчим дозволяється експерту частково або повністю використовувати (знищувати) надані речові докази у проведенні експертизи; крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповіді на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта; для проведення експертизи направити експерту вилучені в ході проведення огляду місця події полімерний файл, в якому знаходиться речовина, рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету № 0000215 та прозорий полімерний пакет, в якому додатково упакований полімерний пакет, чорного кольору, в якому знаходиться порошок, білого кольору, який поміщено в полімерний сейф-пакет №0000216.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 31.01.2019 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.01.2019 за адресою м. Харків, вул. Амурська, 12, виявлено особу (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), яка при собі має речовини, схожі на наркотичні речовини.

31.01.2019 в ході проведення ОМП за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 12, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено: полімерний файл, в якому знаходиться речовина, рослинного походження, зеленого кольору; прозорий полімерний пакет, в якому додатково упакований полімерний пакет, чорного кольору, в якому знаходиться порошок, білого кольору.

За даним фактом 31.01.2019 СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №12019220490000467 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина може відноситися до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, що знаходиться в полімерному сейф-пакеті №0000215; якщо так, то яка його вага і склад; чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, що знаходиться в полімерному сейф-пакеті № 0000216; якщо так, то яка його вага і склад, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів,, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Совєцьким В.О. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, що знаходиться в полімерному сейф-пакеті № 0000215? Якщо так, то яка його вага і склад?

- Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, що знаходиться в полімерному сейф-пакеті № 0000216? Якщо так, то яка його вага і склад?

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) надані речові докази у проведенні експертизи.

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповіді на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

Для проведення експертизи направити експерту вилучені в ході проведення огляду місця події полімерний файл, в якому знаходиться речовина, рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету № 0000215 та прозорий полімерний пакет, в якому додатково упакований полімерний пакет, чорного кольору, в якому знаходиться порошок, білого кольору, який поміщено в полімерний сейф-пакет №0000216.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський