Вирок № 79676770, 07.02.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/219/19

Номер провадження 1-кп/629/251/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.19 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора - Мазур М.С., потерпілої - ОСОБА_1, обвинуваченої - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018220380002020 від 13.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року близько 17:00 години ОСОБА_2 перебувала у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» на території ринку «Янтар», розташованому на мікрорайоні 4 у м. Лозова Харківської області. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину ОСОБА_2 помітила, що ОСОБА_1, яка стояла перед нею у черзі до каси магазину, залишила на прилавку свій гаманець без нагляду та в подальшому вийшла з приміщення магазину, щоб заспокоїти свою малолітню дитину, яку тримала на руках, після чого у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно заволоділа належним ОСОБА_1 майном, а саме жіночим гаманцем- клатч, вартістю 88,33 грн., у середині якого знаходилися гроші у сумі 250,00 грн., після чого з місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 338 гривень 33 копійки.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

11 січня 2019 року між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.

Сторони також узгодили покарання у вигляді штрафу в сумі 1020,00 гривень, а саме шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_2 узгоджене потерпілою та обвинуваченою покарання.

Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України. Встановлено, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що її подальше перевиховання та попередження скоєння нею нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України та узгодженого сторонами.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11.01.2019 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220380002020 від 13.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 11.01.2019 року покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень (Отримувач- ЛозівськеУК/мЛозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38053090, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку ( МФО)- 899998, номер рахунку-31115106020015, Код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати на користь держави(Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998) за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4504 від 13.12.2018 року у розмірі 715,00 грн.

Речові докази: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_1, дві банківські карти «ПриватБанку», гаманець-клатч та дисконтні картки з магазинів «ПРОСТОР» та «ЄВА», передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_1 повернути власнику- ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя С.А. Мицик