
Справа № 640/2433/19
н/п 1-кс/640/1839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Садовського К.С.,
за участю секретаря - Ворончук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018051110000069 від 31.07.2018,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження експертів хімічна рідина спиртовою?
- Якщо так, то який її мікрокомпанентний склад?
- Чи придатна ця речовина до вживання?
- Чи відповідає рідина ДСТУ 4221?
При цьому, для дослідження направити експерту вилучені зразки хімічної речовини, які поміщені в скляні ємності та опечатані печаткою «Для пакетів №1»; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного за №42018051110000069 від 31.07.2018 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051110000069 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення Управління захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НП України від 31.07.2018 № 5768/39/111/01-2018 службові особи митних та фіскальних органів, діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично одержують від суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності неправомірну вигоду за сприяння у контрабандному переміщенні та реалізації на митній території України товарів. Відповідно до повідомлення Управління захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НП України від 31.07.2018 № 5768/39/111/01-2018 службові особи суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності, діючи за попередньою змовою групою осіб, при пособництві службових осіб митних та фіскальних органів, а також інших осіб, умисно ухиляються від сплати податків, що призводить до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у великих розмірах.
Відповідно до повідомлення Управління захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НП України від 31.07.2018 №5768/39/111/01-2018 службові особи суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності, діючи за попередньою змовою групою осіб, при пособництві службових осіб митних та фіскальних органів, а також інших осіб, систематично вчиняють складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, що спричиняє тяжкі наслідки.
По результатам проведення НСРД – негласне отримання зразків, необхідне для порівняльного дослідження, було отримано зразки хімічної речовини, яка перевозилася у вантажному транспортному засобі DAF FTXE 105.510 з д.н.з. ВВ 9346СР та напівпричепі, який прикріплений до даного транспортного засобу.
В період часу з 02 год. 00 хв. до 2 год. 15 хв. 17.01.2019 вищезазначений автомобіль знаходився на узбіччі автошляху Р-60 в районі населеного пункту Галяве Чорнухинського району Полтавської області, з напівпричепу – цистерни з д.н.з. ВВ 0863ХР, шляхом вільного доступу до верхньої задньої частини зазначеного напівпричепа - цистерни, з люка без запірного пристрою, були вилучені зразки хімічної речовини які поміщені в скляні ємності та опечатані печаткою «Для пакетів №1».
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів з правом проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей, сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей необхідно залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Карповою О.С. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження експертів хімічна рідина спиртовою?
- Якщо так, то який її мікрокомпанентний склад?
- Чи придатна ця речовина до вживання?
- Чи відповідає рідина ДСТУ 4221?
Для дослідження направити експерту вилучені зразки хімічної речовини, які поміщені в скляні ємності та опечатані печаткою «Для пакетів №1».
Попередити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта СВ ВСП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного за №42018051110000069 від 31.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - К.С.Садовський
Судове рішення № 79676500, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/2433/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: