Ухвала суду № 79676454, 07.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 610/637/18

Номер провадження 1-кп/623/34/2019

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2019 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

судді Бєссонової Т.Д.,

судді Винниченка П.П.,

за участю секретаря судового засідання: Бобриш М.С.,

за участю прокурора: Фурманова Є.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

представника потерпілого: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу заперечували.

Захисник ОСОБА_4 надав суду копію виписки із медичної картки ОСОБА_1, в якій рекомендовано останньому санітарно-курортне лікування та копію касаційної скарги з додатками.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинувачених та захисників, які заперечували проти клопотання про продовження строку запобіжного заходу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 191 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України.

Колегія суддів враховує тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вік, стан здоров`я, розмір матеріальної шкоди, з урахуванням чого колегія суддів вважає, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, проте, враховуючи те, що вони раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, з моменту вчинення злочинів в них не було інших порушень закону, а тому колегія суддів вважає, що необхідно продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Стосовно поданого клопотання щодо рекомендацій обвинуваченому ОСОБА_1 санітарно-курортного лікування, колегія суддів зазначає, що за час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 не звертався до суду з клопотанням про те, що він за станом здоров'я потребує санітарно-курортного лікування та не надав відповідних медичних документів на підтвердження необхідності такого лікування або бажання пройти таке лікування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів - до 07 квітня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло (місце постійного проживання), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня - без дозволу прокурора або суду.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло (місце постійного проживання), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня - без дозволу прокурора або суду.

Зобов'язати обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити залишати своє житло без дозволу прокурора або суду в період часу з 21 години до 06 години;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим по вказаному провадженню.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Герцов

Суддя Т.Д. Бєссонова

Суддя П.П. Винниченко