
621/277/19
2-н/621/22/19
УХВАЛА
іменем України
07 лютого 2019 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
стягувач - Комунальне підприємство "Комунальник", місцезнаходження: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, вул. Дружби, буд. 7, код ЄДРПОУ: 32572536,
боржник - ОСОБА_1, який народився 20 липня 1962 року, місце проживання зареєстроване за адресою: 63460, АДРЕСА_1,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Комунальник" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
01.02.2019 КП "Комунальник" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 по 01.01.2019 в розмірі 19463 грн. 27 к.
Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, дійшов наступного:
Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки з моменту, з якого нараховано заборгованість, і, відповідно, виникло право вимоги пройшов строк, який перевищує трирічну позовну давність.
За таких обставин, належить відмовити у прийнятті заяви КП "Комунальник" про видачу судового наказу з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом.
Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166, 259-261, 352, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Комунальник" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відмова у видачі судового наказу є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та підписання суддею - 07.02.2019.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 79676315, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/277/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: